Suchen
Fotografie sieht die Natur vom Auge nach außen. Malerei sieht die Natur vom Auge nach innen.
Am 27.5.
- 1913: * Wols (Alfred Otto Wolfgang Schulze, + 1951); deutscher Fotograf, Maler und Grafiker
- 1923: * Inge Morath (+ 2002); österreichische Fotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



Arrogant?
Welcher der Marktführer ist denn arrogant? Wie artikuliert sich das denn? Die Marktführer unter den Fotoanbietern (Nikon und Canon im digitalen Kleinbildbereich, Hasselblad bei den größeren Formaten und Leica bei den digitalen System-Sucherkameras) versuchen doch einfach nur, ihre Marktanteile zu halten und auszuweiten. So verfährt doch jeder Produzent. Ich kann mich beispielsweise über Nikon nicht beschweren: Freundlicher Service in Düsseldorf und fundierte Beratung. Habe im letzten Jahr bei den Fototagen in Münster gute Erfahrungen mit diesen vier Anbietern erlebt, auch mit Leica, obwohl ich mit den M-Kameras nicht viel anfangen möchte. Die hatten dort nur einen kleineren Stand, aber die Berater gaben präzise Antworten und hatten wirklich alle hervorragende Kenntnisse über ihr Kamerasystem, auch über die S2. Ich wage mir nicht vorzustellen, die hätten als Kundenberater einige dieser Forenbesserwisser engagiert, z. B. "Herr FT" mit seinem Knipsergeplapper und dem "Nokton-Adapter?!" Das wäre nicht immer lustig gewesen. Die Besucher verlangen optimale Beratung und müssen auch auf gezielte Fragen fundiert antworten können, denn die Kameras werden immer besser, aber auch komplizierter! Wer es nicht glaubt, kann ja am 7. März zum Fototreffen nach Gladbeck kommen, da steht Nikon wieder mit einem Infostand plus Kamerareinigungsservive (kostenlos). Da bin ich immer bestens bedient worden und konnte alle neuen Objektive ausprobieren, sogar meine Speicherkarte einlegen. Einige "ganz normale" Kunden erhielten auch eine gezielte Aufklärung über die kleinen Coolpixen, denn auch diese Kompakten sind wichtig für den Umsatz. Bedeutet bei Ihnen vielleicht "arrogant", dass die Hersteller für ihre Kameras und Objektive Geld verlangen? Ist eigentlich doch normal oder? Die brauchen die Kohle, um die Leute zu bezahlen und weitere technische Entwicklungen voranzutreiben! Ich gebe für mein Kamerasystem mehr Geld aus, als beispielsweise für mein Auto, diese Kisten sind fast alle gleich, aber bei den Kameras sind die Angebote vielfältiger!
nur schade, dass nicht erwähnt wird, welche Rolle der Leitz Correfot Autofokus bei der Minolta 7000 spielt, bzw. welche Verbinungen zwischen beiden bestehen. Irgendwie habe ich in Erinnerung, dass der Minolta 7000 Autofokus von Leitz entwickelt wurde. Ist ja schon 25 Jahre her und Tante Google hilft auf die Schnelle auch nicht konkret dem Gedächnis auf die Sprünge...
Einige Objektive entstanden in einer Zusammenarbeit von Leica und Minolta, etwa das als "Bierdose" bekannte 70-210/4 und das dazu passende 35-70/4 aus der jeweils ersten Generation der AF-Objektive. Vor allem das 70-210/4 erreicht im Gebrauchtmarkt immer wieder hohe Preise (200-300 EUR). Zurecht.
Das AF-System stammt zwar von Minolta, allerdings wurde später festgestellt, dass Honeywell ein Patent besass, welches durch das AF-Modul verletzt wurde. Dies hatte eine hohe Busse zur Folge und - wahrscheinlich - auch den Niedergang mitverursacht. Die Hektik der Modellpflege gegen Ende der Eigenständigkeit ist vielleicht auch mit der Arroganz des Marktführers zu erklären. Die trifft jeden einmal, egal wie stark man sich anstrengt. Und die ist in der Regel tödlich.