RSSSuchen
Ich mag immer den Mann mehr lieben, der so schreibt, wie es Mode werden kann, als den, der so schreibt, wie es Mode ist.
Am 27.5.
- 1913: * Wols (Alfred Otto Wolfgang Schulze, + 1951); deutscher Fotograf, Maler und Grafiker
- 1923: * Inge Morath (+ 2002); österreichische Fotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
Ich tendiere zu DxO Optics Pro 6 Elite!
Einfach der Hammer dieses Programm! ;-)
Selbst ISO 6400 Bilder aus der Alpha 900 werden verwertbar, wo andere RAW-Konverter versagt hatten. Für mich sind die lästigen Rauschprobleme des Sony Alpha-Systems eigentlich (fast) schon Geschichte seitdem ich mit DxO so geniale Ergebnisse habe.
Aber so ganz verstehe ich die Kritik zur Alpha 500/550 nicht, die Bilder die ich bis jetzt aus der JPEG-Engine der Alpha 500/550 gesehen habe waren in Ordnung und ein Schritt nach vorne in meinen Augen. Aber in der Tat die RAWs wurden nicht besser. Aber dafür hat man Programme wie DxO.
Was für mich auf der Wunschliste steht sind einfach ernsthafte Semi-Pro bis Profikameras mit APS-C und Vollformat/Kleinbild-Sensor, die meinetwegen auch (leider) marketingträchtige Spielzeugfeatures wie HD-Video unterstützen und den mehr oder weniger hilfreiche Features wie LV bietet und komplett neue Sensoren, meinetwegen noch mehr MP, aber bitte dennoch mit verbesserten Rauschverhalten bzw. bitte keine Rückschritte, verbessertes AF-Modul mit mehreren Kreuzsensoren oder wenigstens nochmals verbesserte AF-Liniensensoren mit zusätzlichen AF-Hilfspunkten bzw. AF-Hilfssensoren und vielleicht mehrere zentalen Doppelkreuzsensoren mit f/2,8 Empfindlichkeit (dieser AF-Sensortyp war seit Minoltas Dynax 7, Alpha 700/900 einfach genial und dies systemübergreifend).
-Eine Alpha 750 mit neuem schnellen AF-Modul, verbesserten Rauschverhalten und Sensor (gerne mehr MP bei verbesserten Rauschverhalten)
-Eine Alpha 950 mit neuem schnellen AF-Modul, neuen Features wie HD-Video, LV und neuem Sensor
-Eine Alpha 1000 mit völlig neuartiger HD-Videofunktion und sonst fixen und schnellen AF-Modul, die der Konkurrenz das Fürchten lehrt, dank Sonys großer Camcorder und Filmkamera Know-How, das wäre es!
Sony hat eigentlich so leichtes Spiel und lässt sich leider Zeit. Oder dauern einfach die Entwicklungen in ihrerer Entwicklungsabteilung solange oder will Sony erst zur Photokina bzw. kurz vor Photokina oder vorher der PMA erst neue D-SLRs die auch den Semi-Pro bis Pro-Anwender ansprechen erst rausbringen bzw. vorstellen?
Wo bleibt nur Sony! Das sie Kameras bauen können weiss eigentlich jeder!
Lediglich Dinge wie das Rauschen (hat sich gebessert seit Alpha 500/550) und AF-Modul (hat sich mit der Alpha 700 und 900 um einiges verbessert) könnten noch einen Tick besser sein!
Nee, hat sich nicht gebessert seit der Alpha500/550. Während die JPEGs der A900/850 einfach nur farbfleckig sind, schafft es die A500/550, selbst die grandiose Abbildungsleistung eines Zeiss 16-80 in die einer Wegwerfkamera zu verwandeln.
Das Problem hat aber auch eine Lösung: Capture One, dcraw (FixFoto, RawTherapee), etc. Und dann rauscht auch nix mehr...