Olympus Studio 1.51 zelebriert die E-1 am besten aber mag nicht so sehr wie Olympus Camedia Master (ungleich Olympus Master/Master 2) die C-5060WZ. Dafür mag Olympus Camedia Master die E-1 weniger als die C-5060WZ. Und wieder sind es die Grüntöne an denen man es definitiv festmachen mag.

Zurück zu Adobe Camera RAW:
Der RAW-Konverter ist es nicht, wenn man korrekt ist. Es fehlt bei Adobe nur die Konfigurierbarkeit auf ein RGGB-Format wie es Olympus und Panasonic einsetzt.

Ich orientiere mich hinsichtlich Farbton-Performance was Schattierung und Durchzeichnung anbelangt an Grün und was Sauberkeit und Signal-Umsetzung (Ladung in Spannung/RGB-Werte) anbelangt an Zeichnung im Himmel.
Die E-400 hat einen typ. nervösen IT-CCD, welcher von guten Anti-Rausch-Tools etwas milde blankgeleckt wie ein Diafilm wirkt. Die E-1, E-300 und E-500 schaffen das dank konzeptionell/technisch-bedingten FFT CCD bei ISO100 aus dem Stand und bei der E-1 wirkt NR eigentlich nur auf Himmelflächen. Das aber kann man sagen perfekt.

Was machen Kameras mit Active Pixel Sensoren?
CMOS ist glattgeleckter, dass es kaum geleckter geht. Soviel Pixel soviel Signalverstärker hat nämlich ein CMOS (wie LiveMOS) um erstmal die vom belichteten Photo-Detektor eingefangenen Ladungen in Spannungswerte zu wandeln. Nicht jeder dieser Millionen-Verstärker verstärkt mitdemselben Faktor wie seine Nachbarn. Damit muß im Gegensatz zur Ladungs-Spedition-/Transporteur dem CCD ein Anti-Noise-Pattern-Filter drüber und zwar über jeden Active Pixel Sensor.
C*, N* und S* schrubbeln hier rigoros drüber. Olympus versuchte es bei der E-330 in ähnlicher Weise nur nicht ganz so Schattierungs- und Zeichnungs-tödend. Bei der E-3 fiehl mir sofort geleeartige Erzeugnisse des Anti-Noise-Pattern-Filter auf. Das ist oft kein Himmel mehr wenn man genau hinschaut ABER bei Prints kommt zumindest das weniger gröbere und natürliche bzw. nicht geleeartige feinere Zeichnungsmuster durch.
Ab PEN E-P1 betrachte ich das ganze Thema als Anti-Noise-Pattern-Filter im Einsatz mit sehr gelungener behutsamer Arbeitsweise.
ABER das Feeling, dass man hier Nähe zum Original erlebt wie bei CCD-Kameras va. E-1, E-300 und E-500 ist weg. Die E-400 soweit ohne Anti-Rausch-Hilfe (hier Rauschen Störladungen, erste Effekte des Ausleserauschens und ggf. sogar bereits in den Sensor durch Auslesen- und Lösch-Zyklen hineingepumpte Energie mittels therm. Rauschen) am PC bereinigt sieht für die meisten Augen wohl nervös aus. Entrauschen auf milder Stufen und die E-400 zeigt sich wie ein Diafilm im Mittelformat nur eben mit weniger Auflösung und anderem Spiel mit der Schärfentiefe. Selbst die besten KB-Diafilme zeigen in bestimmten Texturen mehr Korn als die E-400 bei ISO100. Da dieser spezielle Kodak IT-CCD eine Astronomie-Spezifikation besitzt hat er in Lichtern eine gekonnt gekrümmte Sensor-Kennlinie. Daran mangelt es für Hobby-Fotografen bei E-1, E-300 und E-500. Die haben eine extrem harte Sensor-Kennlinie in Lichter. Eben so wie es die Profis im digitalen Mittelformat wollen. Der FFT CCD kommt aus dem digitalen Mittelformat und er gehöhrt eigentlich nicht nur dorthin sondern wer das beste Bildmaterial nutzen möchte darf gerne bei den Kamera-Herstellern FFT CCD-Kameras fordern muß allerdings auf (echten) LiveView verzichten. Dieser Sensor benötigt unbendingt einen mech. Verschluss s. Leica M/S.

Sorry Leute ABER der CCD ist deshalb der Imager-Sensor schlechthin weil er so arbeitet wie ein elektronischer anstatt optischer Abzug vom Bildaufnahme-Medium. Es wird erstmal Ladung vom Sensor "abgezogen" um es durch die besten, steilflankigsten und rauschärmsten Signalverstärker und DA-Wandler zu jagen die es gibt. Die E-1 hat kann man sagen Fine-Arts Signalverstärker auf dem Kodak-Sensor sitzen und das sieht man auch.
Active Pixel Sensoren arbeiten nach einem Pixel-Mosaik-Prinzip und hier passiert es eben wenn mehrere nebeneinander liegende Pixel-Mosaik-Steinchen die einheitlich Blau beim Original und geringfügig verrauscht beim CCD sind, dann hat ein CMOS erstmal beides und zwar
- mehr Störladungsrauschen
und
- das Active Pixel Sensor eigene/typsiche Noise-Pattern der Verstärker-Drifts

Der LiveMOS ist so modernisiert, dass er versucht den CCD hinsichtlich Störladungs-Sammlung zu erreichen, dh. die Photo-Detektoren des LiveMOS sind im Gegensatz zu den im Einsatz befindlichen Design der CMOS-D-SLR-Sensoren besser gegen Störladungen geschützt. Dementsprechend greift man beim CMOS auf alte Rezepte dem CDS-Verfahren zurück und schrubbel vergleichsweise blind und dumm die von Störladungen verursachten Signalpegel raus.
Das kann nicht gut gehen und das führt dazu, dass die bei FT im Einsatz befindlichen Sensor eben bereits APS-C-Kameras hinsichtlich Durchzeichnung farbiger Texturen bis hoch zu 18MPx überholt haben.
Wer einen paßenden RAW-Konverter einsetzt wird staunen wie nahe die 12MPx einer FT-Kamera an den 21 bzw. 24MPx einer KB-VF-D-SLR liegt. Nicht auf Kontrastkanten achten sondern kritische farbige Texturen.

Die E-1 knallt eben auf höchsten 5MPx-Niveau und wäre die edle Dame etwas zeitgemäßer sportlicher im eleganten Gang, dann wäre Sie wohl für viele anstatt weniger Kenner die Kamera unter den D-SLRs. Man muß aber sagen, dass Ihr Konzept soweit man sich daran als Hersteller klammert arg bremst. Kreativität geht vor und im LiveMOS steckt noch viel, viel Potential. Man muß bedenken, dass der NMOS (LiveMOS ist ein NMOS-Typ) unerforscht war und man erstmal wenn auch mutig einen sicheren anstatt riskanten Weg gegangen ist. Jetzt wird man mutiger und bietet sogar einen LiveMOS mit High-Speed-Shutter an der auf mech. Verschluss komplett verzichten kann.
Übermütig ist das jedoch nicht sondern exakt das steckt im definitiv aktuell modernsten Active Pixel Sensor.

Warum Olympus Camedia Master die E-1 weniger mag als die C-5060WZ bleibt mir jedoch ein Rätsel was zu lösen erstmal nicht so wichtig wäre. Der Fortschritt in den Reihen der sog. FT-Adopters bleibt konstant und exakt das ist könnte man auch als Rätsel für viele bezeichnen soweit Sie es anerkennen würden.
Es ist aber kein Rätsel. Der Entwickler der PEN und OM hat Spuren hinterlassen und die Überschriften hierzu sind
- Mut
- Leidenschaft
- Vision
anstatt (va.)
- Gewinn
- Share-Holders-Value
- Marktführerschaft
- Anteile jenseits der kritischen Masse hin zu Marktverdrängungs-Potentialen

Va. Leidenschaft vereint: Olympus, Panasonic, Leica und Fujifilm

Dh. die Eigenschaften der genutzten Sensoren tanzen aus guten Gründen und Antrieben aus der Reihe könnte man sagen.

Man hat heutzutage die Auswahl und die ist wie man sieht untersch. hinsichtlich der Vorteile. HighISO ist der Schwerpunkt von APS-C und KB-VF-Adopters. Wer das benötigt weiß was er als Werkzeug angeboten bekommt und auch von welchen Herstellern.
Ist der 17mm-Sensor ein Versuch auch unten rum bei den niedrigeren ISO-Werte sich zu positionieren? Soweit dem so wäre stehe ich jetzt vor eine Rätsel wie das gelingen soll.

Da ist es einfacher der klaren Linie der FT-Adopters zu folgen ohne auf rätselhaftes zu stoßen.