Die Kamera war für mich wie vorherbestimmt, und ich gebrauchte sie wie ein Musiker das Klavier, oder ein Maler die Leinwand. Ich fühlte mich als Meister der Elemente und glaubte Wunderbares bewirken zu können.

— Alfred Stieglitz

Am 27.5.

  • 1913: * Wols (Alfred Otto Wolfgang Schulze, + 1951); deutscher Fotograf, Maler und Grafiker
  • 1923: * Inge Morath (+ 2002); österreichische Fotografin

BENUTZERANMELDUNG

Und was sehen Sie hier...

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 03. Februar 2010 - 21:04
Gast schrieb:

...Damit kann ich Bilder für A4 bei 300 DPI machen. Wenn ich mehr brauche nehme ich meinen Vollformat Boliden den ich sonst benutze.

Ich hatte mehrere von den „Zoomdingern“ war aber von der Qualität enttäuscht. Auch das ständige Rein und Raus von den wackeligen Zooms war lästig. Textur Zeichnung war kaum vorhanden. Schärfe wenn überhaupt dann nur in Bildmitte. Tonnen- und Kissen förmige Verzeichnung, Farbfehler an Kanten und und und..... Die Eine hatte mehr die Andere weniger, Fehler hatten sie alle....

...an "Fehlern" die man bei keiner einzigen Kamera mit FT-Sensor sogar bei den billigsten Orig. ZUIKO.M, LUMIX G oder ZUIKO Digital-Kitlenses her kennt?

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/html/eos1dsm3_sample3-e.html

Vollformat-Sensoren tasten auch nur ein Bild ab. Es ist wichtig wie gut Projektion durch das Objektiv und die Abtastung durch den Sensor erfolgt und nicht wieviel Pixelwerte die Kamera pro Bilddatei liefert. Mit Skalierungs-Programmen die auf Kontrastübergänge achten erzeugen sie aus 12MPx-Aufnahmen mit mehr Informationsgehalt auch eine besseren Scales als mit einer 12MPx-Aufnahmen mit weniger Informationsgehalt.
Die E-3, welche genauso wie die E-PL1 einen Sensor in FT-Format hat, bietet bei Ihren 10MPx pro Bilddatei bereits mehr Informationsgehalt an als eine Nikon D3 KB-VF-D-SLR mit Ihren 12MPx. Stecken Sie ein ZUIKO Digital 2/50 Makro drauf wird noch mehr Informationsinhalt/Bilddatei geliefert.

Wenn Ihr Auftraggeber mehr Pixelwerte haben möchte als 12MPx können Sie diesen mit KB-VF befriedigen. Von APS-C sollten Sie lieber die Finger lassen und va. von den tonnen- und kissen-verzeichnenden Kitlens-Zooms.
Falls Sie das alles als Hobby machen sollte Sie sich einmal überlegen ob Ihnen Pixelwert-Selbstbefriedigung das alles wert ist oder ob Sie einfach etwas über 100,- Euro in PhotoZoomPro 3 investieren und eine E-PL1 auf 20...40MPx aufbrezeln.

Bei der Betrachtung eines Posters wäre 5lp/mm das Ziel. 300DPI ist Non-Sense, denn das ist die Pixeldichte und nicht die lp/mm-Auflösung des Systemes. Ein System kann unterhalb von 300DPI stehen, während die Kamera ein Bild mit 300DPI auf die Karte schreibt. Mehr Informationsgehalt bedeutet höhere lp/mm bei Helligkeit und Farbschattierungen.
Selbst gute 5MPx sind für 75x50cm gut. Man spricht idR. von DIN A4-Doppelseite bei guten 5MPx. FT liefert heute hervorragende 12MPx und damit liegen wir sogar deutlich größer skaliert als DIN A4-Doppelseite.
Daß Pixel nunmal Quadratisch sind und Skalierungen irgendwann an diesen Treppenmuster scheitern darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass das feinere Treppenmuster bei zB. 18 oder 24MPx gegenüber 12MPx nur dann auch mehr Informationsgehalt liefert, wenn die Projektion des Objektives auch auf einen hinsichtlich der optischen Schnittstelle optiierten Sensor trifft. Optimaler ausgelegt ist aber eben ein FT-Sensor hinsichtlich auf seinen Bildkreis hin optimierte Objektive oder Objektive die sogar einen größeren Bildkreis berücksichtigen aber den kleinen Sensor mit hoch aufgelösten Projektionen versorgen kann. 12MPx aus einer D-SLR durch ein Sigma 70-300 auf KB-VF oder APS-C projeziert sind definitiv qualitativ schlechteres Bildmaterial als im Falle einer Projektion auf den FT-Bildkreis. Man kann dann auf FT-Bildkreis bzw. FT-Format croppen und wird dann erkennen, dass das Bildmaterial aus der FT-Kamera immer noch besser ist und im Falle einer D3 sogar mehr MPx anbietet. Das liegt an den Sensoren von FFT CCD über IT-CCD bis LiveMOS. CMOS ist etwas für viel Pixelwerte bei extremer HighISO, denn da versinken langsam die Informationen für Details im Rauschen. Bei KB-VF eben heutzutage deutlich später.

PhotoZoomPro/Pro 2 und Pro 3 entlarvt va. Bildmaterial mit wenig Informationsgehalt, welches wie va. im APS-C und KB-VF-Bereich sogar auf RAW-Ebene an Kontrastkanten extra aufbereitet ist. Das mag nichtmal CeWeColor, wenn man denen so ein Bildmaterial in JPEG oder TIF konvertiert zum Skalieren hochlädt. Sie tuns trotzdem, weil die wenigsten ein Auge dafür haben.

Kommentieren

  • Erlaubte HTML-Tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <i> <b>
  • Youtube- und Google-Video-Links werden automatisch als eingebettete Videos dargestellt.
  • Internet- und E-Mail-Adressen werden automatisch umgewandelt.
  • Sie können andere Beiträge mit den [quote]-Tags zitieren.
  • Zeilen und Absätze werden automatisch erzeugt.

Weitere Informationen über Formatierungsoptionen

Bitte beachten Sie: Gastkommentare werden von der Redaktion erst gegengelesen und dann freigegeben — oder auch nicht. Das kann ein paar Stunden dauern. Die Kommentare von registrierten Benutzern werden sofort freigeschaltet (und ggfs. anschließend zensiert, wenn sie gegen die guten Sitten verstoßen. Was "gute Sitten" sind, entscheidet allein die Redaktion).

CAPTCHA
Die folgende Frage dient dem Test, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und zur Verhinderung von unerwünschter Werbung (Spam).
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image without spaces, also respect upper and lower case.