Suchen
Kitsch ist das Diktat des Profits über die Kultur.
Am 26.5.
- 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



Sony-Objektive
Aber gut das Hoya/Pentax/Tokina auch wieder an Sony denken, denn nur umgelabelte Tamron Zooms und möchte-gern-Zeiss-Überflieger sind schon reichlich dünn für Sony.
Für Sony Halbformat habe ich echt schwierigkeiten außer dem 3,5-4,5/16-80 mm ein hochwertiges Zoom zu finden und für Vollformat sieht es nicht wesentlich besser aus, denn so toll sind 2,8/16-35 und 24-70 mm Zeiss gar nicht, die kochen auch nur mit Wasser und haben Mühe gegen die Abbildungsleistungen der aktuellen Nikon-Zooms.
- Erklären Sie doch mal, was Hoya und Pentax mit Tokina zu tun haben bzw. warum Hoya/Pentax/Tokina an Sony denken. Pentax und Tokina haben bei der Entwicklung einiger Objektive kooperiert, meines Wissens sechs an der Zahl. Das 2,8/11-16 ist nicht dabei. Hoya liefert Glas an Tokina. Und sonst?
- Sonys Halbformatobjektive sind so übel nicht. Das 11-18 ist ganz ordentlich. Das 16-105 für seinen Brennweitenbereich wirklich gut und eine interessante Alternative zum 16-80. Und das 18-250 erfüllt mit Sicherheit nicht jedermanns Ansprüche, ist aber besser als so ziemlich alle anderen Superzooms. Und wenn Ihnen das 55-200 nicht gefällt, können Sie im Telebereich ja auch bedenkenlos zu Kleinbildobjektiven greifen. Das 70-300 G SSM und das 70-400 G SSM haben aus guten Gründen einen guten Ruf. Als Halbformatobjektive würden die auch nicht viel kleiner und günstiger.
- Auch Ihre Kritiken am Kleinbildsortiment kann ich nicht ganz teilen. So viel gibt nach meiner Erfahrung an den Abbildungsleistungen vom Vario-Sonnar 2,8/16-35 SSM, Vario-Sonnar 2,8/24-70 SSM, 2,8/70-200 G SSM, 4,5-5,6/70-300 G SSM und 4,0-5,6/70-400 G SSM nicht zu meckern.