ich weiß ja nicht wer so eine Brennweite wirklich zwingend braucht, die lichtstärke spielt wohl bei den allerwenigsten WW-Motiven eine Rolle, außer für mehr Sucherhelligkeit.
Der Bereich ist wirklich so knapp, das man es ohnehin meist bei 11 mm verwendet, ein 4,0/10-24 mm würde ich in allen Punkten favorisieren.
Aber gut das Hoya/Pentax/Tokina auch wieder an Sony denken, denn nur umgelabelte Tamron Zooms und möchte-gern-Zeiss-Überflieger sind schon reichlich dünn für Sony.
Für Sony Halbformat habe ich echt schwierigkeiten außer dem 3,5-4,5/16-80 mm ein hochwertiges Zoom zu finden und für Vollformat sieht es nicht wesentlich besser aus, denn so toll sind 2,8/16-35 und 24-70 mm Zeiss gar nicht, die kochen auch nur mit Wasser und haben Mühe gegen die Abbildungsleistungen der aktuellen Nikon-Zooms.
Tokina hat tolle Fassungen, aber lahmen AF, die müßten endlich innovativer werden und tolle Festbrennweiten und eine Serie mit Lichtstärke f: 4 bei den Zooms bringen, die fehlt bei Nikon und Sony dringend.
Wer brauch bei den ISO-Empfindlichkeiten heute noch zwingend f: 2,8 bei einem solchen Zoom?

Und wenn Sony nicht bald mal eine konkurrenzfäkhige (zur 7D, D300s) Alpha 750 zeigt ist das echt bedauerlich.
Denn die 850 und 900 sind ja überwiegend Studio und Landschaftskameras.
Sony hat viel zu tun um aufzuholen und wenn Tokina helfen kann...