Sie drücken den Knopf, wir machen den Rest.

— George Eastman

Am 26.5.

  • 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin

BENUTZERANMELDUNG

mFT vs NX

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 05. Januar 2010 - 00:32

Es mag vielleicht ein Nachteil sein, dass der FT/mFT Sensor kleiner ist als APS-C - vorwiegend beim Spiel mit Tiefenschärfe.

Dies erreich man aber wohl nicht mit Set und Kit Objektiven mit 4.0-5.6. Das trifft dann auch für einen APS-C oder 24x36 Sensor zu. Dazu brauchen alle Systeme (mFT/FT, APS-C, FF) schon andere Lichtstärken ... das haben wohl schon mFT und NX erkannt und Objektive mit 2.0 und 1.7 beigestellt.

Was mich eher am mFT beeindruckt hat, ist dass der LV-AF deutlich schneller ist, als bei den APS-C Kameras mit LV (Alpha-LV ausgenommen).

Nun hat aber die NX einen APS-C Sensor, wie auch eine 50D, D90 oder K-7 ... und deren LV-AF ist nicht gerade berauschend. Spannend die Frage, wie Samsung das in den Griff bekommen hat, sodass der NX LV-AF in der Praxis eingesetzt werden kann.

Es ist interessant, dass mFT einen Konkurrenten im NX System bekommen hat.

Persönlich finde ich, dass NX nicht mehr bietet als mFT. Im Sinne der Zielgruppe solcher Systeme, wird wohl der kleinere mFT Sensor ausreichend sein. (Der 14MPx Sensor hatte sowieso nur den Dynamik-Umfang der FT-Sensoren, falls es der schon bekannte aus der K20D und K-7 ist).

Interessanter finde ich allerdings das Konzept von Ricoh, sogar den Sensor zu wechseln. Zum einen kann man einen kleinen Sensor mit kompakten Objektiv (halbe FT-Sensorgröße) anschliessen, aber auch einen mit APS-C + Makro-Objektiv.
Denkbar hier auch eine mFT Einheit, die dann Objektiv und Sensor wiederum trennt. Eigentlich könne man für jedes erdenkbare Bajonett mit entsprechender Sensorgröße eine Sensorheinheit herstellen ...

Vielleicht gibt es dann in Zukunft auch spiegellose System für professionelle Anwender mit Format 60x45 oder 60x90 mm einem 5" Monitor mit geeigneter Auflösung zur Scharfeinstellung, Wechseloptik (die ja nicht auf einen Spiegel oder Messsucher Rücksicht nehmen muss). Dabei hätte die Kamera nicht die Ausmaße einer Fuji GX680 oder Pentax 67, aber deren Format in einem kompakteren Gehäuse. Hier hätte man dann auch mit Lichtstärken um 4.0 genügend Freiraum mit dem Spiel der Tiefenschärfe.

Kommentieren

  • Erlaubte HTML-Tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <i> <b>
  • Youtube- und Google-Video-Links werden automatisch als eingebettete Videos dargestellt.
  • Internet- und E-Mail-Adressen werden automatisch umgewandelt.
  • Sie können andere Beiträge mit den [quote]-Tags zitieren.
  • Zeilen und Absätze werden automatisch erzeugt.

Weitere Informationen über Formatierungsoptionen

Bitte beachten Sie: Gastkommentare werden von der Redaktion erst gegengelesen und dann freigegeben — oder auch nicht. Das kann ein paar Stunden dauern. Die Kommentare von registrierten Benutzern werden sofort freigeschaltet (und ggfs. anschließend zensiert, wenn sie gegen die guten Sitten verstoßen. Was "gute Sitten" sind, entscheidet allein die Redaktion).

CAPTCHA
Die folgende Frage dient dem Test, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und zur Verhinderung von unerwünschter Werbung (Spam).
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image without spaces, also respect upper and lower case.