Suchen
Ein schlechtes Foto wird durch ein größeres Negativformat auch nicht besser.
Am 26.5.
- 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



Rekorde
Darf ich freundlich anmerken: ISO-Steigerungen sind kein Schwachsinn (Ihre wenig anpruchsvolle Formulierung), sondern in der Auftrags- und Reportagefotografie durchaus berechtigt. Dazu kommen bessere Belichtungsmöglichkeiten bei Konzertveranstaltungen, alles in allem sehr empfehlenswert, deswegen geben zur Zeit die Profis und Bildagenturen gerne die fünftausend Mäuse für die Kamera aus, denn diese Investition ist sehr gut angelegt. Ich komme mit 800 bis 1600 ISO keinesfalls hin, bei meiner D700 (Top-Kamera) drehe ich oft auf 3200 und sogar auf 6400 (das geht noch gut bei 3200, bringt noch brauchbare Ergebnisse bei 6400). Beim Fußball ist mindestens eine Tausendstel erforderlich, damit der Ball rund bleibt und nicht verwischt. Dann wird es schon eng! Starten Sie doch einen Selbstversuch: Gehen Sie einfach zu irgendeinem Kreisligaspiel in Ihrer Heimatstadt, sagen wir ab 16 Uhr, da läuft noch die zweite Halbzeit. Dann sehen Sie schnell, dass Sie mit einer D3s besser dabei wären, denn zu dieser Zeit bricht schon die Dunkelheit herein, dann ist es vorbei mit schnellen Verschlußzeiten. Selbst offenblendtaugliche Objektive (Nikon hat die selbstverständlich) helfen da nicht weiter! Die Realität draußen sieht eben anders aus, als vor dem Computerbildschirm in der Nähe der Zentralheizung!
Komisch, ich komme seit Jahren digital mit ISO 800 bis ISO 1600 (und offenblendentauglichen Objektiven!) problemlos hin. Ich habe noch nie die ISO 3200 benutzen müssen, die mir meine Nikons und Canons bieten. Irgendwie werden die ISO-Rekorde immer absurder. Und nebenbei bemerkt: Selbst "nur" die ISO 25.000 der D3s sehen im Bild beschissen aus. Da tröstet es nicht, dass die der D3 noch übler rüberkommen. Auch wenn es ich bei der genannten D3s um eine astreine Profikamera handelt - verlangen Profis wirklich ISO 25.000, 51.000 oder 102.000 oder ist das Ganze nur eine eitle Nabelschau der Industrie? Statt so einen Schwachsinn zu forcieren, sollten die Entwickler endlich mal einen zuverlässigen automatischen Weißabgleich hinkriegen. Aber das ist ihnen wohl zu mühselig.