Erst mal richtig lesen: Bei den beiden Testaufnahmen vom Gesamtmotiv wurde ein manueller Weißabgleich auf die (weiße) Zuckerdose gemacht (steht wenigstens so da). Die Ergebnisse fallen unterschiedlich aus. Und genau das ist zu sehen und steht auch so im Text: Der Weißabgleich der D3s / deren Farbwiedergabe ist scheints besser abgestimmt.

Nicht verwunderlich, dass da auch die Detailaufnahmen farblich unterschiedlich sind.

Sie aber wundern sich, dass Unterschiede zu sehen sind. Ihrem Posting folgend hätten die Vergleichsaufnahmen also exakt gleich ausfallen sollen, wenn alles richtig gemacht worden wäre?

"Die Vergleichsaufnahmen zeigen zwei unterschiedlich belichtete Aufnahmen mit jeweils unterschiedlichen Kontrastkurven (vor allem auch in den Farbkanälen). .... Andere Kontrasteinstellung, Farben deutlich schlechter eingestellt bei der D3"

Ja wie? Es wird gesagt und gezeigt, dass Unterschiede da sind - vor allem auch bei der Farbwiedergabe, aber das stimmt nicht, weil sich die Aufnahmen unterscheiden? (die leicht unterschiedliche Belichtung mal außen vor - aber allen Respekt vor Ihren Fähigkeiten, aus kleingerechneten Webaufnahmen alles Mögliche rauszulesen)

Es gibt zwei Möglichkeiten: 1) Die beiden Kameras machen tatsächlich unterschiedliche Fotos. 2) Oder Sie haben recht, und eigentlich müssten die Fotos weitgehend gleich sein, wäre nur alles richtig eingestellt.

Gegen These 2 sprechen die technischen Daten der Kameras (die D3s kann nun mal höhere ISO, und irgendwas muss Nikon da ja "gedreht" haben, um das möglich zu machen), die Ausführungen des Autors, die Beispielaufnahmen und auch die anschließenden Testtafel-Auswertungen: Alles im Text Gezeigte deutet darauf hin, dass die D3s die bessere D3 ist.

Gefällt Ihnen nicht? Kannstu machen nix.

der besucher