1. Beziehen Sie sich auf Aussagen als zB. Canon seine Festbrennweiten im UWW-WW-Bereich noch nicht optimiert hatte. Randunschärfe ist etwas anderes wie Randabschattung. Randabschattung rechnete auch Panasonic und nach Olympus E-1 auch Olympus aus den JPEGs heraus. In RAW bliebt Randabschattung erhalten und wurde von zB. Olympus Studio aufgrund der Kameraeinstellung "De-Vignetting" in den EXIF-Daten aus RAW beim Tranfer in JPEG/TIF herausgerechnet. Randunschärfe-Probleme hatte Leica mit Leica M8 weniger als zB. Canon va. bei offener Blende. Die M9 hat ebenfalls keine vergleichbaren Probleme.
2. Purple Fringing zeigen Aufnahme aus einer Leica M9 bei Nutzung von Leica M UWW-Festbrennweiten im Randbereich. Das ist idR. Chromatische Abberationen in den Mikrolinsen und etwas völlig anderes wie überdimensionales Pixel-Cross-Talking auf kompletten Bildkreis wie im Falle von hochlichtempfindlichen CMOS-Sensoren in den D-SLRs mit KB-VF-Sensor von Nikon, Canon und Co..
3. Was für einen Sensor nutzt Leica für die hinsichtlich Telezentrie anspruchsvolle Leica M-Modelle? Es ist ein Sensor-Typ der neben dem LiveMOS als weniger anspruchsvoll hinsichtlich Telenzentrie gilt. Soweit Sie die Antwort liefern geben sich auch einen Hinweis warum hochlichtempfindliche CMOS-Sensoren für Fotografie im Mittelformat va. wegen Nutzung von symmetrisch gerechneten Objektiven für Vermessungsaufgaben nicht genutzt werden (können).

Daß Leica nicht ordentlich mit Kontrast-Manipulation arbeitet hat nie jemand behauptet. Das wäre so als könne Leica auf die Kodierung auf dem Bajonettring verzichten. Tut man aber nicht.
Leica M nicht versucht überhaupt zu verstehen sondern sich an vermeindlichen Kritikpunkten etwas zusammengereimt.
Olympus lieferte leistungfähige Zooms. Nikon hat keine ehem. Leica-Profis ausgesammelt das war Canon. Somit lieferte Nikon riesige Zooms nach die kein Reporter wg. der Größe so recht nutzen mag. Canon wurde von Leica mit dem Trend zu lichtstarken offenblendentauglichen Festbrennweiten auf Leica M8 mit dem klaren Trend hin zu einer Leica M mit KB-VF-Sensor konfrontiert.
Canon hat 5 Jahre nach der Canon 1Ds Mk II erst Festbrennweiten für den UWW-WW-Bereich nachgeliefert mit denen man idR. zumindestens leicht abgeblendet auf FourThirds-Niveau arbeiten kann was Randunschärfe anbelangt. Da sowohl Canon wie Leica ordentlich korrigieren ist es schwer zu sagen wer in kritischen Fällen das alles besser im Griff hat. Purple Fringing ist zB. für SuperCCD-Fans seit Jahren kein großes Thema und das obwohl der SuperCCD eindeutig einen Hang dafür zeigt.
Leica hat zusammen mit der Leica M8 UWW-WW-Festbrennweiten geliefert, welche lichtstark wie offenblendentauglich sind. Die Leica M9 zeigt erstmal im UWW-Bereich Purple Fringing das keinen überrascht und va. vom Kauf/Bestellung abbringt/abschreckt. Andere KB-VF-Kameras wie APS-C-Kameras mit großem Preis-Ettiket zeigen das sogar zusammen mit deutlich sichtbarer Randunschärfe und aufgrund des CMOS-Sensors incl. Verwaschenheit aufgrund der Kompensation von hochgradigem Pixel-Cross-Talking bereits auf RAW-Ebene. Bei Labortests mit Siemens-Stern werden die Konstraste eben aufgepäppelt. Hier greift Leica nur am Bildrand wg. Randunschärfe ein jedoch nicht wg. Pixel-Cross-Talking, weil ein FFT CCD von Kodak sowas kaum zeigt.