dass sie sich plötzlich für Wiedergeburten von Henri Cartier-Bresson halten, leider aber dessen Talent im Nirwana vergessen haben und meinen, jedes noch so banale Motiv ergäbe ein gutes Foto. Genauso gut könne man eine M9 auf rollbarem Stativ hinter sich herziehen oder vor sich herschieben und gelegentlich den Auslöser drücken. Vielleicht täte es sogar ein Intervalltimer...

Zur Technik: Die einzigen positiven Aspekte am M-System ist doch das für einen Sensor im KB-Format vergleichsweise kleine Gehäuse und die kleinen und doch lichtstarken Objektive. Von technischer Innovation jedoch keine Spur. So wäre es doch denkbar, statt Leuchtrahmen den Bildausschnitt per LCD-Schicht in den Sucher einzuspiegeln und damit den Bildausschnitt endlich präziser festzulegen. Auch eine Zoomoptik im Sucher würde helfen, ist für Leica aber wohl schon zu teurer Entwicklungsaufwand. Eine 4-stelligen LED-Ziffernanzeige aus den 1980ern ist bei Leica offenbar Stand der Technik...

Ebenso ist das Bedienkonzept alles andere als innovativ. Ein OLED-Touchscreen wäre ja mal was neues und würde im Vergleich zur Knöpfchenbedienung einen Schritt nach vorne darstellen. Bei der S2 zeigt man sich ja wenigstens mit Soft-Buttons ein ganz klein wenig innovativ, auch wenn Phase One mit den Mittelformat-Rückteilen das Konzept seit Jahren anwendet. Es ist bezeichnend, dass M-Chef Stefan Daniels im Interview zur Entwicklung der M9 als Grund der Verwendung diverser Komponenten wie des schlechten LC-Monitors die Verfügbarkeit angibt.

Insgesamt ist die M9 nicht mehr als eine mühsam in das digitale Zeitalter gerettete M-Kamera, die zu analogen Zeiten nur noch wenige Anhänger hatte. Von der leisen Funktionsweise einer M7 ist die M9 aber auch weit entfernt, bleiben also nur noch sehr sehr wenige Anwendungsgebiete. Im Übrigen wird Strassenfotografie überbewertet...