die größere Bilddiagonale des Bildaufnahme-Mediums macht die geringere Schärfentiefe.

Auf den Nahbereich einzugehen und auf KB-VF deutet ist ja wohl der Hohn. Gerade die Makro-Fotografie hat digitales KB-VF in den Wind geschossen. Man versucht das mit einem Lupen-Objektiv (Canon) glatt zu bügeln. Das hat aber nicht viel mit Makro-Fotografie zu tun.
So wie auf Film können Sie Ihre auf KB-VF gerechneten Objektive bei D-SLRs nicht mehr abblenden um eine große Schärfentiefe zu erzeugen. Hier ist ein abgeblendetes Makro-Objektiv für das Leica S-System deutlich besser. Genauso wie bei FourThirds stimmt eben die optische Schnittstelle und die Bajonett-Geometrie, welche dem Objektiv-Konstrukteur ermöglicht auch Makro-Objektive bei kleinster Blende ordentlich abblenden zu lassen.

Auch die Canon EF TS Objektive taugen nichts. Sobald man shiftet muß man wie bei den normalen UWW- und WW-Objektiven von Canon stark abblenden um Vignettierung und Randunschärfe zu kompensieren. Wer bitte fotografiert mit Blende f8...f11 wenn f4 oder f5.6 auch ausreichen würde? Leica S TS-Objektive können auch bei max. Shift offen genutzt werden und für digitale KB-VF gibt es kein einziges von Canon, etc..

Höher auflösende Sensoren in den Wackeleier-Entwicklungen von Canon und Co. wird es sicherlich geben aber irgendwann fällt das Konzept um und es kommt zur Umkehr auf dem Markt.

Das geht ähnlich aus wie bei der extrem erfolgreichen Kino-Kamera RED. Eine Idee die sich nicht so sehr an Unternehmens-Gewinn orientiert wie die etablierten Marken und rigoros auf Kundenwünsche eingeht.
Dasselbe hat Leica bei der S2 getan und man wird erkennen, dass Leica die Wünsche von wesentlich mehr Kunden erfüllt als man sich das dachte. Es wird EGAL sein wieviel MPx und Marktanteil die Wackeleier von Canon und Co. haben bzw. bisher gehabt haben. EGAL!