Die erwähnten Optiken sind guter Durchschnitt, nicht mehr. Vignettierung, Randunschärfen, nicht ganz neutrale Farbcharakteristik – leicht gräulicher Einschlag, was aber selbst schon bei den FD-Optiken der Fall war – sind nunmal Merkmale der Canon-Linsen. Und natürlich: Es gibt jetzt auch Zeiss-Objektive für das EF-Bajonett, aber wieso Hasselblad gerne KB-Objektive hätte, das musst Du mir erst mal erklären. Zeiss führt ja auch drei modifizierte ZV-Brennweiten mit Ganzmetallgehäuse im Angebot, und die bewährten CF-Linsen werden ja nach wie vor produziert.

Und falls Du meinen Beitrag genau gelesen hättest, so wäre Dir bestimmt auch aufgefallen, dass ich an den neuen Weitwinkel TS-E, wie auch am neuen 100mm Makro, nichts auszusetzen habe – im Gegenteil Canon sogar dafür lobe, endlich mal den richtigen Weg beschritten zu haben. Das «verbesserte» 16-35 indes, ist selbst mit 21MP überfordert. Das wird also nichts, mit höheren Pixeldichten. Aber was solls: Canon-User machen gerne den Fehler, das «L»-Label mit sehr guter optischer Abbildungsqualität gleichzusetzen. Was aber nicht wirklich immer der Fall ist.

Übrigens sind auch die HC-Objektive viel besser als ihr Ruf.