Die K-7 kann einem Leid tun. Schuld daran ist aber die Pentax-Marketing-Abteilung, nicht die arme Kamera. Die technische Entwicklung bei den DSLR hat eine Konsolidierung erreicht. Deshalb war es sinnvoll, jetzt eine passende Kamera anzubieten: technisch aktuellster Stand und das grundsolide, ein Werkzeug für die nächsten Jahre. Pentax-gemäß auch angenehm kompakt. Dazu wurde vieles optimiert: Dichte, leise, 100%-Sucher usw. Diejenigen, die lieber die "rauschenden" Erbsen zählen möchten, sollten sich fragen, ob sie diese auf Abzügen 20x30 im Doppelblindtest auch zählen könnten.

Wie informiert sich der potentielle DSLR-Käufer heute: im Internet, in den Printmedien und beim Fotoladen. Die Foren und die Medien sind auf Highlights angewiesen. Solides ist langweilig. Man stelle sich vor, jemand ist mit seiner Kamera zufrieden, fotografiert fröhlich, kauft keine Fotomagazine mehr und guckt auch nicht mehr ins Internet (*). Entsetzlich! Da mußte die K-7 ja absaufen.
Nun der Fotoladen (wenn's den noch gibt). Da hat die neue K-7 mit dem üblichen Zoom ein Riesenproblem: sie fällt überhaupt nicht auf, geht auch hier völlig unter. Das Metallgehäuse erkennt man nicht und den leisen Auslöser auch nicht. Und das soll doppelt so viel kosten wie die Konkurrenz? Ausgestellt in der Vitrine bleiben auch noch die vormontierten Laschen für den Riemen dran. Damit bekommt unser Aschenputtel auch noch Eselsohren.
Ich habe es selbst erlebt, diese Kamera zeigt erst ihre Klasse mit montiertem Riemen, geladenem Akku, und (ganz wichtig!) einem der tollen Pancakes. Erst dann (!) weiß auch ein Pentax-Fan, daß er sich richtig entschieden hat, für viele Jahre.

(*) Naja, ab und zu mal bei photoscala