Denn wenn die Gesellschaft nicht «konsumkrank» wäre – was ja durchaus eine Tatsache ist, wenn auch hart ausgedrückt – dann wäre zum Beispiel optische Präzisionsware noch viel teurer, und die technische Entwicklung ginge um einiges bescheidener voran. Das hätte aber immerhin den Vorteil, dass der Wertnachlass auch geringer wäre. Durch den höheren Einkaufspreis hätte der Anwender aber unter dem Strich keinen Vorteil: Der effektive Geldverlust bliebe gleich. Abgesehen davon glaube ich Ihrem Beitrag zu entnehmen, dass Sie mit der Fotografie an sich noch nicht richtig Freund geworden sind; Sie halten sich immer noch mit dem Equipment auf. Doch sobald Ihnen mal ein stimmungsvolles Bild mit einer tiefsinnigen Aussage gelingt – und das ist bekanntlich nie das Bild mit der tiefsten Schärfe und den wenigsten Abbildungsfehlern –, verschieben sich Ihre Präfenrenzen schnell einmal auf den eigentlichen Aspekt der Fotografie, nämlich der Fotografie selbst.