geometrische Informations-Dichte gegenüber absoluter Informations-Dichte.
Hierzu bezieht sich Hr. Anders Uschold auf das File dh. die Bilddatei und nicht auf lp/mm eines FT-, APS-C- oder KB-VF-Objektives.
Wäre dem so, dann hätte KB-VF eine höhere Informations-Dichte wie Mittelformat. Was in Bezug auf die höhere lp/mm auch zutreffend wäre.

Im UWW- und WW-Bereich kann KB-VF nicht im geringsten überzeugen. Aufnahmen mit APS-C-Kamera auf die man die Hochleistungs-Objektive setzt bieten in allen Aspekten die besser Abbildungs-Leistung. Was Sie meinen ist die höhere Anzahl an Pixelwerten.

Was die Anzahl der Pixelwerte anbelangt lesen sich sich mal den Abschnitt "Einfluss auf den Schärfeeindruck" durch: http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4rfe_%28Fotografie%29

Was die Vorteile von hoher Abbildungsleistung und höherem Informations-Gehalt/Bilddatei anbelangt dann den Abschnitt "Zeichnung".

KB-VF benötigt stets mehr Pixelwerte als FT, weil bei zunehmender Ortsfrequenz die Modulationswerte deutlich schwächer werden. Die MFT-Charts kann man sich sparen um das abzuleiten, denn die werden nur auf Schwarz-Weiss oder Mono-Töne gemessen. Die Signalverarbeitung einer KB-VF-Kamera kann aufgrund der Tatsache mehr Pixelwerte nutzen zu können Details besser aufpäppeln. Mehr Informations-Gehalt erzeugt dieses Aufpäppeln jedoch NICHT. Va. bei kritischen feinen farbigen Texturen wird das sehr offenkundig.
Bei Gesichtstönen, dh. hellen Pastelltönen die fein schattiert sind wird es sehr deutlich. Wobei hier noch weitere Problematiken des eingesetzen Sensor-Typen mit ins Spiel kommen. Sog. Pixel-Cross-Talking verschlechtert nochmals die Trennbarkeit der Pastelltöne.
Effekt bei Canon, Nikon, Sony und Co.. Je nach Hersteller wird der Wasserleichen-Effekt stärker oder schwächer umgesetzt.

Eine Kamera muß alles so nahe wie möglich am Original abbilden und nicht nur n x 10% aller Motive!!!