RSSSuchen
Kunst kann nicht durch hübsch ersetzt werden.
Am 26.5.
- 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
Ja, vielen Dank...
...für die umfangreiche Ausarbeitung.
Noch zwei Anmerkungen/Fragen:
[...]Ihre 14mm Brennweiten aus den SLR oder Leica M3-M6-Zeiten sowie die Ultraweitwinkel für Contax G1/G2 sind symmetrische Konstruktionen die aufgrund der Physik eine natürliche Vignettierung zeigen und nur im Falle ZEISS für Contax und Leica M eine akzeptable bzw. sehr geringe Randunschärfe aufweisen.[...]
Ich glaube nicht, dass ein 14mm-Objektiv für KB eine symmetrische Konstruktion ist.
[...]
Das 4/7-14 ist recht komfortabel konstruiert. Hat eher kleinere Schwächen wegen der extremen Schnittweiten Verlängerung. Dafür kann man es aber als 2/7-14 mit sehr geringer Vignettierung und Randunschärfe einsetzen. Ganz einfach die Bajonett-Verriegelung drücken und dann auslösen. Auch so sticht das 2/7-14 das Nikkore 2.8/14-24 hinsichtlich jeglicher Abbildungsleistungs-Meßwerte deutlich aus. Gemessen wird immer auf einem System-Body!
[...]
Wie soll denn das gehen? Von Anfangsblende 4 auf 2 durch Drücken der Bajonett-Verriegelung ?
Zum Rest:
Weder bestreite ich, dass das VF bei den Herstellern Canon und Nikon noch Schwächen ausweist, noch gönne ich LEICA den Erfolg nicht. Vielleicht führt gerade ein von LEICA präsentierter Qualitätsschub im VF zu weiteren, intensiveren Anstrengungen von Nikon und Canon. Ja, schön. Denn gerade das kann ja zu einer weiteren Verbreitung und Akzeptanz des VF durch besonders kritische Fotografen führen.
Nichts an den von Ihnen oben gemachten Ausführungen widerlegt meine These, dass sich das VF noch entwickeln und verbessern kann.
Eine Frage bleibt aber immer noch offen:
Wenn das FT-System doch so sensationell überlegen ist, warum macht sich das nicht deutlicher in Marktanteilen und Wechselbewegungen durch Fotografen bemerkbar? Warum nimmt der Marktanteil ab? (es steht in diesem Forum, von 6 auf 5 %, ein Marktanteilsverlust von ca. 17%, auch wenn man natürlich die absoluten Zahlen berücksichtigen muss) Warum liest man so wenig darüber? In Foren und Fachzeitschriften kann das FT-System ganz gut mithalten und die Objektive schneiden i.d.R. sehr gut ab, aber von überragenden Qualitätsunterschieden ist da nie die Rede...Wenn doch so viele Fotografen Systemwechsel von Nikon und Canon und umgekehrt vollziehen, warum wandern nicht alle nach Olympus? Am Preis kann's nicht liegen, so unbezahlbar ist das doch gar nicht...
Daher verwundert mich immer dieses religiös anmutende Loben und Preisen des FT-Systems und diese emotionalen Ausfälle...