...eine dahingehende Äußerung im von Ihnen kommentierten Kommentar zu zitieren.

Wohl eher suchen Sie sich Ansatzpunkte/Kommentar heraus an denen Sie Ihren Anti-FT-Hass loswerden können.

Was liefert Leica mit dem Einsatz von APS-C und KB-VF? Sind die Kameras und va. eingesetzten Optiken so preiswert wie im Falle FT? Nein!
Leica ist wohl eher der Meinung, dass man in Anbetracht dessen was der Wettbewerb im APS-C- und KB-VF-Bereich aktuell abliefert dort am leichtesten durchsetzen kann.
Bei FT wird es definitiv wesentlich schwieriger, s. Hochleistungs-Objektive von Olympus und hervorragende Objektive von Panasonic ohne Leica-Label und jetzt sogar ein Makro für das mFT-Bajonett mit Leica-Label.

Haben Sie eigentlich noch etwas anderes in Ihrem Kopf herumsausen als Ihren Anti-FT-Hass?!!!

Man kann definitiv Parallelen zwischen FT ala Olympus/Panasonic und APS-C ala Leica ziehen. In beiden Fällen wird eine Objektiv-Rechnung verfolgt, welche nahezu telezentrisch ist. Damit das bei der X1 mit dem großen APS-C-Sensor funktioniert muß eine eff. 36mm Festbrennweite SEHR weit aus dem Gehäuse herausfahren. Bei FT hätten Sie ein festverbautes Pancake, fertig!
Sie beachten nicht im geringsten das was den nicht unwesentlichen Schritt zwischen FT-Sensor und APS-C-Sensor ausmacht. Leica kann sich den Aufwand leisten und wird genügend Käufer für die X1 finden, während Canon, Nikon, Sony und Co. bei diesem Preis sich auf dem Markt eine blutige Schnautze holen würden.
Angemessen große Stückzahlen bei sog. Kompakten mit D-SLR-Sensor nur mit FT und APS-C wird zur Domäne von Leica. Der hohe Preis für eine Leica X wird mit einer extremen Kompaktheit des Gehäuses aufgewogen. Feinwerktechnisches Meisterwerk von Gehäuse und ein Objektiv der Spitzenklasse.
Wer nicht auf das Geld schaut/schauen muß wird Leica-Kameras kaufen.

Ich will eine Kamera so kompakt wie die Ricoh GR III nur eben mit möglichst großem Sensor! Was kaufe ich?
Leica X1!

Ich will eine Kamera die möglichst kompakt ist aber eine Bildqualität liefert die hinsichtlich der Anzahl der Pixelwerte im Bereich einer Nikon D3x oder Canon 1Ds Mk III rangiert jedoch bei der Farbpräsentation sichtbar besser ist! Was kaufe ich?
Leica M9 samt Leica M-Objektiven!

Ich will eine Kamera die so kompakt ist wie eine Nikon D700 nur eben bei der Optimierung von Sensor und Objektiven am technisch machbaren rangiert! Was kaufe ich?
Leica S2 samt Leica S-Objektiven!

Sie haben es schlichtweg bisher nicht kapiert und werden es nie kapieren. Es geht nicht um das Format sondern was man daraus macht. Canon, Nikon, Sony und Co. haben in alte SLR-Gehäuse die Sensoren einfach reingeklatscht. Nichtmal "short back focuse" ala Canon EF-S taugt etwas! Das ist nur ein Versuch den Aufwand seitens der Objektive niedriger zu halten.

Digitalkameras baut man so wie Leica, Olympus und Panasonic. Um den Sensor herum und es gibt eben bei diesen 3 Firmen die Staffelung: FT, APS-C, KB-VF und digitales Mittelformat.

Je größer der Sensor umso größer der Aufwand und Leica hat bei KB-VF erstmal keine vergleichbaren Zooms wie Olympus und Panasonic bei FT.

Klar nuscheln Sie wieder daher, dass Leica sich durch die Leica M9 mit KB-VF gegen FT ausgesprochen hat. Sie können 100 Jahren weiter nuscheln. Die Leica M9 wird kein 2/28-70 Zoom erhalten!!! FT hat aber bereits ein 2/14-35 seit einigen Jahren im Angebot! Und das ist nur ein Beispiel eines der definitiv mit ABSTAND besten Zooms auf dem Markt!

Wer aktuell die besten Zooms auf dem Markt sucht wird zu FT-Zooms greifen!!!

Die anderen sind nicht zu faul sondern Sie können bereits mit APS-C solche Objektive nicht darstellen!!!