Mit Sicherheit hätten Sie mit einer anderen Kamera als der M6 bessere Ergebnisse erzielt. Zum Herumknipsen ist die M6 vielleicht eine interessante Alternative, aber als ernsthafte Kamera? Da lag sie bereits in analogen Zeiten weit hinten. Hat doch auch konkrete Gründe. Mit einer Messsucherkamera sind Sie auf eine sehr schlechte Mindestdistanz festgelegt, die ist mit fast allen M-Objektiven bei 70 Zentimter begrenzt, das 135-er sogar nur bei 1,50 Meter!!?? Das Tri-Elmar nur einen Meter, da kommt jede analoge Siegelreflex auf 30 Zentimeter. Portraits sind damit "Fehlanzeige!, dynamische Weitwinkelperspektiven auch". Dann die sehr schlechte Gegenlichtkontrolle durch den Sucher, auch hier sind SLR-Kamera den Sucherkisten Lichtjahre überlegen. Es geht noch weiter: Wechselsucher, schneller Motor, weiteres Zubehör - alles nicht vorhanden - und bei Reportagefotos (mit Sport möchte ich erst nicht kommen), gehören "lange Rohre" einfach dazu. Klar, Leica baute das auch für das R-System, aber musste sich zum Beispiel das 70-200 und das Standardzoom von Minolta und "Siechma" anliefern lassen. Meine F2SB von Nikon läuft auch seit 1975 klaglos - und meine alten Nikon-F-Kisten auch noch. Klicken Sie sich doch bei ebay ein, wenn Sie eine gebrauchte M6 suchen, fast alles ist dort "ungebraucht", "nur zwei Filme benutzt" oder "wie neu mit Originalverpackung". Das Leica-Image ist doch im Keller, in den Fünfzigern und Sechzigern noch Reporterkamera, aber jetzt? Das ist Geschichte! Neid? Auf Wochenendknipser mit teuren Kameras? Nein - wirklich nicht! Trotzdem suche ich eine schwarze Contax G2 oder Konica Hexar RF (als analoge Zweitkamera für den Urlaub). Das sieht nicht so rückständig veraltet aus!