auch zusätzlich zur S2 noch eine Kamera mit Prisma anbieten,
es ist doch viel schlauer die M-Serie aufzuwerten und Adapter für die R-Objektive anzubieten.
Ich sehe da kein Problem.
Spiegelreflex mit Prisma und Spiegelklapperatismus wird noch weiter Marktanteile verlieren, das Hoch ist vorrüber, der Markt satt
und mal ehrlich weit mehr als 90% aller Menschen wechselt ohnehin nie das Objektiv und die allerwenigsten leisten sich eine lichtstarke Festbrennweite - bei 1000 Euro Gesamtpreis hört doch für beinahe jeden der Fotospaß auf...

Und digitale Kameras mit goßem Sensor und Bajonett machen ja keine schlechteren Aufnahmen und sind den allermeisten Anforderungen gewachsen, von 14-400 mm ist alles einfach möglich, klein und kompakt und noch bezahlbar.
Und Spiegelreflex bleibt vorerst Standard für Macro und ganz lange Telefotografie - für einige Wenige.

Und in der Panasonic GF1 wiederholt die Firma offensichtlich ihre seltsame Knipserbedienung - alles verstellt sich leicht von selbst, das ist, wie schon in den Kompaktkameras und der G1-Serie kaum für bewußte Fotografen gemacht...
da müssen die noch viel lernen. Hässlich finde ich sie nicht, das Bajonett dominiert, aber die Bedienung ist wieder grausam. Sie scheint noch 50g leichter als die Olympus und bietet wohl eine andere Materialanmutung - aber wenigstens steigt Leica wieder bei den Objektiven ein, ein 2,8/45 mm Macro ist ja eine nette Zugabe, zumal von Leica - aber etwas altmodisch, ein 2,0/45 mm Macro hätte es schon sein dürfen
denn Macro ist ja nicht nur maximale Schärfentiefe - sondern auch Begrenzung aufs Geringste...
Bei Sony ist eigentlich egal, was die bringen, das führt für mich nirgendwo hin.
Und wenn sich Canon nicht endlich an neue Gehäuseformen und bessere AF-Technik für die Basiskameras traut
und mal insgesamt mutiger wird - dann kauft ihnen Nikon auch noch den restlichen Schneid ab!

Aber so lange alle brav die Kisten kaufen - ändert sich nichts!

Mal sehn was dem Grosskonzern Samsung tatsächlich bei der NX-Serie einfällt.