Mal davon abgesehen dass eine Felge vom Schrott wohl schlecht ausgewuchtet ist, ist selbst eine perfekte neue Stahlfelge deutlich massereicher als eine "Edeltunerfelge", und genau die Massereduktion, also auch die Genauigkeit der Auswuchtung sind es die massiv das Fahrverhalten beeinflussen. Ausserdem wird die Tunerfelge wohl grösser sein, also entsprechend für Reigen mit Niederquerschnitt ausgelegt sein, was weiter das Fahrverhalten verbessert (wenn auch bei schlechten Strassen den Fahrkomfort mindernd).

Zeiss ist führend in Sachen Optik. Punkt. Es gibt bereiche in denen die Konkurrenz nicht einmal eine Chance hat überhaupt anzutreten, da ihnen schlicht das notwendige Know-How fehlt, z.B. Optik für die Halbleiterfertigung, etc.
Allerdings muss man auch sagen dass Optiken für Kleinbildkameras schon längst keine wirkliche Herausforderung mehr darstellt für eine kompetente Firma im Optikbereich. Vielmehr ist es heute eine Frage welche Kompromisse man willig ist einzugehen zwischen Grösse, Gewicht, akzeptabler Verzeichnung, Zoombereich, Fokusiergeschwindigkeit, Kosten, etc.
Zeiss T* Vergütung ist jedoch klar Spitzenklasse, und dass Zeiss auch sonst praktisch alle Tricks der Optik beherrscht ist auch klar.

Sinnlos ist daher v.a. der Vergleich von nicht vergleichbarem: Vollformat ist und bleibt relevant nicht wegen der höheren Auflösung oder des relativ besseren Rauschverhaltens, sondern wegen der besseren Kontrolle über Schärfentiefe. Nur im Amateurbereich wo Leute glauben ein gutes Photo sei das das überall scharf ist, hat ein Bildformat kleiner als volles Kleinbildformat einen Platz.
Wenn dem nicht so wäre gäbe sich keiner der Kamerahersteller die Mühe Vollformat Kameras auf den Markt zu bringen nur um sich mit den Problemen der teureren und komplizierteren Optik die das Vollformat verlangt (grösserer Bildkreis) herumschlagen zu müssen.

Aus dem selben Grund bringt Leica die neue S Serie raus, und gibt's nach wie vor digitale Mittelformatkameras, den selbst beim Kleinbildvollformat ist die Tiefenschärfekontrolle z.T. am unteren Ende des erwünschten, obwohl dann so Dinge wie z.B. bei der a900 Bildstabilisierung diese Nachteile in anderen Bereichen wieder wett machen.

Jede Technologie ist stets eine Frage von Kompromissen, digitale SLRs mit Crop-Factor haben einen Kompromiss eingegangen um Kosten erträglich zu halten, nicht weil sie optisch oder qualitativ mit Verbesserungen aufwarten können, denn das widerspräche den Gesetzen der Physik.