"...tut mir leid..." was Ihnen niemand abnimmt.

Fehler Nr. 2

"Was ich Ihnen, aufgrund der bisherigen Beiträge hier vorhalte, ist dass Sie die Fotografie nur unter dem technologischen Aspekt sehen.

Sie reduzieren das Bild auf einen elektronisch – mechanischen Prozess."

Somit kann man aus Ihrer Sicht nur mit einer Kamera die man wie ein große D-SLR halten kann und daran ein im Vergleich zu einer E-P1 vergleichbar großes 28-70mm Zoom adaptieren kann sich als Könner an einer Kamera austoben.
Nur mit D-SLRs so wie Sie diese seit Jahrzehnten kennen und nutzen - meinetwegen sogar ALLE Systeme bis auf FT und mFT eben - kann man aus Ihrer Sicht unbeachtet der technischen Attraktionen seine Brötchen verdienen.

Wenn jemand sich vergallopiert hat kommt er stets mit "Brötchen verdienen" und gerade hier wird klar, dass die Brötchengeber keine Foto-Apparate-Experten sind und eben auf den Status Quo setzen anstatt Experimente mit Neuheiten akzeptieren.
Natürlich bekommen Sie Ihre Fotoserie aus einer E-P1 links und rechts ohne Lohn um die Ohren gehauen, wenn nur 1 Aufnahme die Grundlage einer zuletzt unberechtigten Kritik an der Kamera zuläßt.
Und hier haben Sie sich selbst eine Falle gestellt.
Sie sagen nämlich zuletzt selbst aus, dass es nicht an Ihnen sondern an den technischen Eigenschaften der Kamera liegt. Das einzige in was Sie sich in Ihrer falschen Art noch retten könnte wäre, dass Sie eben mit etwas arbeiten wollen was Sie ordentlich in der Hand halten können. Rettung mit Frontalaufschlag in die nächste Falle, denn das würde dann bedeutet, dass Sie Ihre Brötchen mit D-SLR-Objektiven für FT auf eine mFT-Kamera adaptiert verdienen wollen und dabei auch noch wissentlich auf den Bodywulst der Panasonic DMC-G1/GH1 verzichten.

Ja Mensch, für wie dämlich halten Sie eigentlich D-SLR- bzw. D-SLR-Like-Einsteiger?

Und mit dem dämlichen Stammtisch-Geblubbere könnten Sie sich hier definitiv endlich mal zurückhalten. Sie haben mich noch nie an einem Stammtisch sitzen sehen und projezieren wirklich jeden der Sie auf frischer Tat ertappt dorthin.

Und wenn Ihnen das alles nicht paßt, dann überlegen Sie sich eben ob es überhaupt noch Sinn macht unterschwellige Anti-FT-Propaganda zu betreiben.

Erst waren den Kritikern die Gehäuse wie Objektive zu groß und jetzt sind va. die Gehäuse zu klein.
Klar die Aussage war schon immer: "Raus aus dem D-SLR-Segment wir die Wächter der ewigen Norm und Standards wie eine D-SLR auszusehen hat und zu funktionieren hat. Aber danke für Staubfilter, etc., denn wir können das wesentlich besser als Ihr Spinner mit Eurem viel zu kleinen Sensor".

Eine D-SLR muß keinen Schwing-Spiegel besitzen und exakt den Fehler haben Sie in Ihrer Argumentation gemacht. Es gibt aktuell noch Vorteile soweit man mit Schwingspiegel und separaten AF-Sensor arbeiten kann. Die Vorteile eines elektronischen Suchers kompensieren die Eigenschaften mit klarem Verbesserungs-Potential auf.

Wie gesagt. Sie können in Ruhe mit Ihren x versch. Systemen - dh. ALLES bis auf FT und mFT - Ihre Brötchen verdienen aber so derbe und hinterlistige Verisse von Konzepte, welche nützliche Innovationen mit sich bringen sollten Sie sich so wie hier bisher präsentiert lieber sparen. Dh. Brötchen verdienen anstatt junge emporpriesende zarte Pflänzchen mit Worten kaputt zutrampeln.

Dieses Gleichnis läßt Ihren Antrieb durchblicken. Sie setzen Ihre Systeme/Material ein als Argument anstatt Ihre Fähigkeiten. Angst vor der Konkurrenz die so frech ist mit einer E-P1 aufzutreten. Bzw. weil die E-P1 eben auch das Ansehen der FT-Kameras stützt reichen schon freche FT-Sytem-Fotografen aus um Ihren Revier-Verteigungs-Reflex zu triggern.

In wievielen Foren sind Sie eigentlich mit dieser Masche tätig und erhoffen sich eine Wirkung wie in Falle eines Breitband-Antibiotikas?
Ihnen schein ganz klar FT und va. mFT wie eine Seuche vorzukommen die man mit möglichst "schlauen" Methoden ausrotten muß/sollte.

FT-User hingegen sind ganz froh, dass es auch Nikkore und Co. gibt die man auf FT wie mFT adaptieren kann.
Was machen Sie eigentlich wenn ein APS-C-Hybrid-System aufgrund des kurzen Auflagemaßes zuläßt, dass man die hochwertigen ZUIKO Digital adaptieren kann und sogar wg. größeren Body ordentlich halten kann?
Dann ist es wieder plötzlich der größere Sensor der alles aus den ZUIKOs holt oder wohl eher ist es eine Todsünde so etwas zu tun.

Sie sollten einmal sich über die logische Konsequenz die hinter Ihren Aussage steckt Gedanken machen. Sobald wo FT, mFT, Olympus oder Panasonic drauf steht spulen Sie Ihr Tonband ab. Man sollte Sie einmal mit der versteckten Kamera dabei erwischen eine auf Olympus gelabelte Nikon, Canon, Sony oder sonstwas nutzen. Das wäre echt der Megakracher im Deutschen Fernsehen. "Wetten, dass...!!!"

Am Besten noch alles so aufziehen, dass man den Gag bis zum Ende nicht verrät und läßt in einigen Wohnzimmern bei denjenigen die gerne Tüte Kartoffel-Chips verdrücken, wenn es um FT oder Olympus geht, Kameras und Ton mitlaufen. Ihr Gesicht und das der Chips-Fans wäre definitiv das dümmste Gesicht des Jahrzehntes.

Sie haben kein einziges Argument geliefert was auf ein ordentlich zusammengebautes FT- oder mFT-System schließen läßt. Das ist sowas von deppert, dass es garnicht mehr depperter geht.