Wer es kann, der tut es. Wer es nicht kann, der lehrt es.

— George Bernard Shaw

Am 26.5.

  • 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin

BENUTZERANMELDUNG

Das stimmt aber nicht, bei den wirklichen Neurechnungen:

Eingetragen von
Photographie
(Stammgast)
am Mittwoch, 05. August 2009 - 00:11

Zumindest bei den neuen Zeiss und G-Teleobjektiven für das Kleinbildformat stimmt das nicht:

Zeiss 135mm f/1,8
Zeiss 85mm f/1,4 (ist keine Contax-Nachbau, auch wenn manche es auf den Ersten Blick gerne behaupten, die Linsengruppen bzw. der Aufbau ist gänzlich anders)

Zeiss 16-35mm f/2,8 SSM
Zeiss 24-70mm f/2,8 SSM

Sony 70-300mm f/4,5-5,6 G SSM
Sony 70-400mm f/4-5,6 G SSM

Auch ist sind beispielsweise folgende Minolta G-Objektive eigentlich Neurechnungen (stammen aus 2003), die auch für digital Bestens geeignet sind (da diese wohl die letzten Neuentwicklungen von (Konica)Minolta waren in Sachen Objektive mit SSM):

Minolta/Sony 300mm f/2,8 G SSM (eines der besten 300mm f/2,8 Objektive bis Heute)
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=174

Minolta/Sony 70-200mm f/2,8 G SSM (die MTF-Diagramme erinnern an das neue 70-200mm f/2,8 VR-Nikkor sogar, da hat wohl Nikon sich teilweise an diese Konstruktion sich orientiert womöglich. -Ich weiss eine wage Behauptung)
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=47

Auch soll angeblich laut Gerüchten die Altrechnungen, die noch hergestellt werden teilweise neuberechnet worden sein, ob da was dran ist, weiss ich nicht.

Auch stimmt das nicht bei den guten Altrechnungen, da stimmt deine Aussage nicht:

,,Es macht keinen Sinn Objektive aus der Analogzeit mit hohem Anspruch an ein digitales Gehäuse zu setzen"

Objektive wie das Minolta 200mm f/2,8 G Highspeed machen noch durchaus eine Gute Figur an der Alpha 900. Also ergibt es durchaus Sinn analoge Objektive digital weiterhin zu nutzen. Warum sollte es nicht? Früher gab es feinauflösende Diafilme und S/W Filme denkst du diese konnte man analog damals nicht nutzen?

Mehr zum Thema:
http://artaphot.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=180&Itemid=...

Warum das besagte Objektiv sich besten eignet steht hier, für alle die es nicht glauben wollen, das auch Altrechnungen digital was taugen:
http://artaphot.ch/minolta-sony-af-lenses/af-200mm28-apo-tele-mainmenu-6...

Mehr zum 200mm f/2,8 G SSM:
http://www.marcuskarlsen.com/PhotoBag/Minolta_200_f28.htm
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=78

Übrigens ich würde nicht so stark da pauschalisieren, das analoge Altrechnungen an digitalen Sensoren nichts taugen, dass kann so nicht stimmen, wenn früher schon Objektive die wirklich gut waren auf Schärfe und gute Abbildungsleistung (CAs, Bokeh, Vignettierung, Verzeichnung) getrimmt worden sind.

Kommentieren

  • Erlaubte HTML-Tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <i> <b>
  • Youtube- und Google-Video-Links werden automatisch als eingebettete Videos dargestellt.
  • Internet- und E-Mail-Adressen werden automatisch umgewandelt.
  • Sie können andere Beiträge mit den [quote]-Tags zitieren.
  • Zeilen und Absätze werden automatisch erzeugt.

Weitere Informationen über Formatierungsoptionen

Bitte beachten Sie: Gastkommentare werden von der Redaktion erst gegengelesen und dann freigegeben — oder auch nicht. Das kann ein paar Stunden dauern. Die Kommentare von registrierten Benutzern werden sofort freigeschaltet (und ggfs. anschließend zensiert, wenn sie gegen die guten Sitten verstoßen. Was "gute Sitten" sind, entscheidet allein die Redaktion).

CAPTCHA
Die folgende Frage dient dem Test, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und zur Verhinderung von unerwünschter Werbung (Spam).
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image without spaces, also respect upper and lower case.