Suchen
Wer es kann, der tut es. Wer es nicht kann, der lehrt es.
Am 26.5.
- 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



Das stimmt aber nicht, bei den wirklichen Neurechnungen:
Zumindest bei den neuen Zeiss und G-Teleobjektiven für das Kleinbildformat stimmt das nicht:
Zeiss 135mm f/1,8
Zeiss 85mm f/1,4 (ist keine Contax-Nachbau, auch wenn manche es auf den Ersten Blick gerne behaupten, die Linsengruppen bzw. der Aufbau ist gänzlich anders)
Zeiss 16-35mm f/2,8 SSM
Zeiss 24-70mm f/2,8 SSM
Sony 70-300mm f/4,5-5,6 G SSM
Sony 70-400mm f/4-5,6 G SSM
Auch ist sind beispielsweise folgende Minolta G-Objektive eigentlich Neurechnungen (stammen aus 2003), die auch für digital Bestens geeignet sind (da diese wohl die letzten Neuentwicklungen von (Konica)Minolta waren in Sachen Objektive mit SSM):
Minolta/Sony 300mm f/2,8 G SSM (eines der besten 300mm f/2,8 Objektive bis Heute)
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=174
Minolta/Sony 70-200mm f/2,8 G SSM (die MTF-Diagramme erinnern an das neue 70-200mm f/2,8 VR-Nikkor sogar, da hat wohl Nikon sich teilweise an diese Konstruktion sich orientiert womöglich. -Ich weiss eine wage Behauptung)
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=47
Auch soll angeblich laut Gerüchten die Altrechnungen, die noch hergestellt werden teilweise neuberechnet worden sein, ob da was dran ist, weiss ich nicht.
Auch stimmt das nicht bei den guten Altrechnungen, da stimmt deine Aussage nicht:
,,Es macht keinen Sinn Objektive aus der Analogzeit mit hohem Anspruch an ein digitales Gehäuse zu setzen"
Objektive wie das Minolta 200mm f/2,8 G Highspeed machen noch durchaus eine Gute Figur an der Alpha 900. Also ergibt es durchaus Sinn analoge Objektive digital weiterhin zu nutzen. Warum sollte es nicht? Früher gab es feinauflösende Diafilme und S/W Filme denkst du diese konnte man analog damals nicht nutzen?
Mehr zum Thema:
http://artaphot.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=180&Itemid=...
Warum das besagte Objektiv sich besten eignet steht hier, für alle die es nicht glauben wollen, das auch Altrechnungen digital was taugen:
http://artaphot.ch/minolta-sony-af-lenses/af-200mm28-apo-tele-mainmenu-6...
Mehr zum 200mm f/2,8 G SSM:
http://www.marcuskarlsen.com/PhotoBag/Minolta_200_f28.htm
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=78
Übrigens ich würde nicht so stark da pauschalisieren, das analoge Altrechnungen an digitalen Sensoren nichts taugen, dass kann so nicht stimmen, wenn früher schon Objektive die wirklich gut waren auf Schärfe und gute Abbildungsleistung (CAs, Bokeh, Vignettierung, Verzeichnung) getrimmt worden sind.