Suchen
Ein Kodak-Moment (amerikanische Redewendung für einen Ort oder ein Ereignis, des Fotografierens wert)
Am 26.5.
- 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



Popcorn jetzt erst Recht rauskram!
Nein, ist klar und sie werden von Ferrari dafür bezahlt einen Ferrari zu fahren...
Sicherlich sie arbeiten dann für Nikon bzw. Olympus, weil sie gerade nur über Nikon und Olympus reden. Auch sind ihre Behauptungen wirklich wahnwitzig. Woher haben sie nur ihre Quellen? Rückläufig sind Sonys Joint-Venture mit Ericsson und Sonys LCD TV-Sparte mitsamt der Sparte für mobile Musikgeräte... Aber egal so sehr Hardcorefan gegenüber Firmen bin ich nicht, aber sie offenbar schon mit ihren Gefassel von Nikon und Olympus. Als gäbe es da nicht noch Pentax, Canon, Fujifilm (die übrigens wunderbare ,,dynamische Sensorenideen" haben), Sigma, etc. aber solche Marken sind ihnen ja fremd bei ihrer aufgesetzten Brille, die einen Sperrfilter für bestimmte Marken hat. Aber der Sony-Hasser soll reden. Ich kram noch mehr Popcorn raus!
Soviel zu Unterstellungen.
,,Mit einem hat er sicherlich recht, der Rückschritt von Sony gegenüber Minolta ist überdeutlich
und der mittlere Kreuzsensor leistet nicht mehr als die von Nikon oder Olympus
und bei bewegten Motiven bleibt eben fast nur Nikon übrig."
Übrigens wer das sagt hat nie einen zentralen Doppelkreuzsensor bei Nacht eingesetzt.
Aber egal ihre (Fehl-)Informationen stammen wahrscheinlich aus ,,Wünsch dir was" und aus sonstigen Mottenkisten. Nur zur Info: Doppelkreuzsensor mit f/2,8 Sensor (Sony/Minolta) vs. einfacher Kreuzsensor (Nikon). Wem das nicht alleine in der Theorie bewusst ist, ist nicht mehr zu helfen. Auch sollte man den Vergleich in der Praxis gemacht haben, bei schlechten Lichtverhältnissen. Aber das interessiert sie wohl kaum. Aber solange ihnen das egal ist, ist auch keine vernünftige Diskussion möglich.
Und klar Nikon ist das Allheilmittel, als gebe es nicht Canon noch unter den Herstellern, die auch mal Kreuzsensoren anbieten. Aber egal eine sachliche Diskussion ist mit solchen Gästen die sich nicht mal hier anmelden wohl nicht möglich. Man kann ja nur Polemik und polarisierende Beiträge erwarten...
Aber wissen sie was, natürlich Sony Alphas sind natürlich der letzte Dreck und totaler Mi** und besteht aus Scherbenhaufen von Drecksobjektiven! So zufrieden? ;-) Das hören sie wohl lieber... Dann kriegen sie es! Sie haben gewonnen, freuen sie sich!
Man halte die Alpha 900 mal in der Hand mit dem Zeiss 135mm f/1,8 und dem Zeiss 24-70mm f/2,8 SSM und vergleiche dort Stangen-AF und Ultraschallmotor! Dazwischen liegen Welten! Sie haben wohl noch nie eine schnelle treffsichere Alpha 900 in der Hand gehalten mit entsprechenden Objektiven! Aber betreiben sie ihr Markenbashing weiter. Und loben sie ihr FT-System Mr. FT. Hochlebe MR. FT. Zweimal, dreimal, viermal... ;-)
Wirtschaft!
Das hier ein Sony Mitarbeiter mal gegen schießt - ist offensichtlich
hat ja auch Angst um seinen Job -
und freie Meinung für alle.
Mit einem hat er sicherlich recht, der Rückschritt von Sony gegenüber Minolta ist überdeutlich
und der mittlere Kreuzsensor leistet nicht mehr als die von Nikon oder Olympus
und bei bewegten Motiven bleibt eben fast nur Nikon übrig.
Schade um Sony, sie bitten eben keine Alternative und besser sind sie auch nirgendwo,
egal wieviel stark rückläufige Marktanteile sie noch bei Digicams haben.