Suchen
Die Kunst gibt nicht das Sichtbare wieder, sondern macht sichtbar.
Am 26.5.
- 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



Freuen Sie sich nicht zu früh...!
Ich bin froh, dass Sony mehr Kameras mit vollem Kleinbildsensor herausbringt. Meine teuren Minolta Objektive kann ich also weiter benutzen ... und das zählt.
Und genau das ist ein Trugschluß! Warum glauben Sie, dass sämtliche Hersteller von Vollformat-DSLRs namentlich Canon, Nikon und Sony quasi ihre gesamten Objektivpaletten mehr oder weniger klammheimlich erneuern?!?
Glauben Sie wirklich, Canon hätte z.B. das TS-E 24 mm 1:3,5 L nur wegen der paar Verstellmöglichkeiten mehr durch das TS-E 24 mm 1:3,5 L II ersetzt!?!
Glauben Sie wirklich, Nikon hätte z.B. das AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-200 mm 1:2,8G IF-ED nur wegen des überarbeiteten optischen Bildstabilisators durch das AF-S NIKKOR 70-200mm 1:2,8G ED VR II ersetzt!?!
Glauben Sie wirklich, Sony hätte die Carl-Zeiss-Objektivlinie für die DSLRs der Alpha-Serie nur aus Prestige herausgebracht!?!
Tatsache ist, dass alte AF-Objektive aus Kleinbildzeiten zwar mechanisch und ohne Brennweitenumrechnung auf den neuen Vollformat-DSLRs passen, aber es mehr oder weniger starke Einschränkungen im praktischen Gebrauch gibt. Das geringste Problem ist da noch die unterschiedliche AF-Justage (warum glauben Sie, dass den Kameras eine AF-Feinkorrekturfunktion spendiert wurde!?!); viel größer sind die Probleme mit der unzureichenden optischen Abbildungsleistung. Viele der vermeintlich kompatibel gebliebenen Objektive (vor allem die Weitwinkel-Objektive) liefern insbesondere bei Offenblende Resultate ab, die den Erwartungen anspruchsvoller Fotografen kaum gerecht werden. Die Randschärfe lässt stark zu wünschen übrig, es treten ziemlich starke Vignettierungseffekte auf und/oder parasitäres Licht mindert den Kontrast; bei vielen Fotografen tritt nach der anfänglichen Euphorie über die erhaltene Rückwärtskompatibilität die große Ernüchterung ein und man kommt früher oder später dann doch nicht um den Kauf eines neuen Objektivs herum. Insofern hat unser Mr. FT dann doch irgendwie Recht, wenn er herumtönt, dass die FT-Objektive manch anderen Objektivrechnungen überlegen sind. Denn die sind gleich von Anfang an "digital optimiert"; wenn Sie mir und unserem Mr. FT nicht glauben wollen bzw. uns für voreingenommen halten, dann studieren Sie mal die Objektivtests der gängigen Online- und Print-Magazine und Sie werden sehen, dass man bei Canon, Nikon und Sony fast immer die neueren, für digitale Kamerasysteme gerechneten Objektivversionen/-generationen abwarten muss, um optische Leistungen zu bekommen, die einer Vollformat-Kamera gerecht werden...