Sie sehen die übrigen unzähligen Vorteile nicht als (Sie) überzeugend an. Andere werden sie überzeugen. Wenn Sie Ihr Back ohnehin an einen Computerbildschirm hängen, reichen Ihnen die mickrigen 2,2" und die nicht mehr zeitgemäßen 320 mal 240 Pixel. Wenn Ihre PhaseOne nicht täglich im Verleih ist, kommen Sie vermutlich ohne Saphirglas aus. Wenn Ihre Motive nicht wegrennen, brauchen Sie die Geschwindigkeit der Leica möglicherweise nicht. Nebenbei: Die PhaseOne, die vermutlich einen Auflösungsvorteil bietet, kostet 36.000 Euro und heißt P65+.
Die Frage für Leica Camera ist, ob genügend Anwender für die Vorteile der S2 die Preise zahlen wollen, die Leica ansetzt. Sie haben die Frage für sich beantwortet, ohne die S2 zu kennen, aber anderen Anwendern müssen Sie die Entscheidung nicht abnehmen.

Genauso sehen viele Anwender die Vorteile des Mittelformats gegenüber dem Kleinbild nicht oder sind nicht bereit, den Aufpreis zu zahlen. Dennoch gibt es das Mittelformat noch. So, wie für Ihre Arbeiten im Studio die Mamiya anscheinend den für Sie passenden Kompromiss zwischen Preis und Leistung darstellt, stellt dies für andere die D3X und bald für weitere Anwender die Leica S2. Genauso, wie früher für den Leicavisionsfotografen möglicherweise die R-Objektive gerade gut genug waren, der Kollege Sportfotograf aber zur EOS 1 griff.
Übrigens hatte Mamiya unter meinen Kollegen bei der Arbeit im Studio wegen der mangelnden Zentralverschlussobjektive einen ausgesprochen schweren Stand. Weshalb da ja jetzt - unter der Regie von PhaseOne - langsam nachgebessert wird und auch Mamiya Zentralverschlussobjektive baut.