...das Nikkore 4/500 Ai-P trotz fest eingebauter Schutzfilterscheibe jedem danach aufgelegten Nikon Super-Tele einfachst sichtbar überlegen ist und der Grund dafür der Verbau der VR-Technik bei den neueren Nikkore Supertele ist.

Die Leica-Objektive incl. optischer Stabilsierung könnten Sie garnicht mehr bauen so groß müßten die sein um die Lichtstärke zu erreichen. Optische Stabilisierung erzeugt eine zusätzliche Linsengruppe was die Lichtstärke um 1 verringert.

Sie argumentieren wie folgt. Ein Formel 1 Rennwagen ist schlechter als ein Audi Quattro, weil der F1-Renner im Winter nicht vom Fleck kommt, während der Audi davon zieht.

Auf was Sie jedoch nicht eingehen ist die Tatsache, dass es nicht fern liegt, dass eine digitale Vollformat-Kamera von Leica die man an dieser Stelle als digitale R10 benennen könnte sich des Systems von Panasonic bedienen könnte. Hier kann Leica vergleichbar kompakte bzw. große optisch stabilisierte Objektiv anbieten. Aufgrund der Glassorten die Leica hier und das einsetzt dürfte sogar etwas kompakteres wie deutlich ausgewogeneres dabei herauskommen.

Haben Sie schonmal eine digitale Mittelformat-Kamera mit optischer bildstabilisierung gesehen? Exakt das ist nämlich die Leica S2 eine digitale Mittelformat-Kamera. Eben nochmals einen kleineren Sensor wie Hasselblad.

Die Leica-Zahlen sind definitiv NICHT das wichtige sondern im Falle der Leica S2 der Sensor-Typ. FFT CCD ist wenn es um die beste Bildqualität und va. Farbtreue geht immer noch das mit Abstand beste.
Einfachstet Beispiel wäre blauer Himmel. Bei CMOS nur deshalb ruhig, weil hier in der Kamera massiv das spontane Rauschen reduziert wird. Bei FFT CCD von Natur aus sauber, denn kein anderer Sensor hat auf dem Halbleiter weniger Störladungs-Anteile gegenüber den kräftigen Farbsignalen va. im Blaukanal. Sie werden mit jeder CMOS-Kamera gegenüber der Leica S2 definitiv den kürzeren ziehen.
FFT CCD hat ua. einen Nachteil und das ist ein zunehmendes Ausleserauschen mit zunehmender Framerate. CMOS ist besser für HighSpeed-Kameras geeignet bzw. FFT CCD ist für HighSpeed-Kameras so gut wie garnicht geeignet. Troztallem setzen auch im Filmbereich einige auf CCD und betreiben für die notwendigen hohen Framerates einen hohen Aufwand nur um an die Farbtreue des CCDs heranzukommen.
Mit CCDs lassen sich nicht gerade die flexibelsten und funktionsreichsten Kameras entwickeln aber eben die mit der führenden Farbtreue eines CCDs. FFT CCD ist im Vergleich zum Interline-Transfer-CCD eben der, welche am meisten sieht, weil er keine Metalisierung bzw. Ausmaskierungen an seiner Oberfläche hat. Dafür ist er aber weniger für Aufnahmen bei Dämmerung und Nacht geeignet, denn die Ladungen werden überhalb der Pixel durch dünne Silziumschichten abtransportiert. Das wirkt wie ein Blaufilter und erzeugt allgm. einen schwachen Graufilter-Effekt was die Lichtstärke im Gegensatz zur Lichtsammelfähigkeit anbelangt.

Das hätten Sie alles aufzählen können anstatt den Käse den Sie geschrieben haben. Die Vorteile des CMOS werden jedoch von den Herstellern eben eher im Bereich der klaren Vorteile des FFT CCDs beim Consumer platziert.

Diejenigen die bereits mit einem ordentlichen Digitalback und eine CMOS-Vollformat-Kamera gearbeitet haben und das Bildmaterial selbst bearbeitet haben werden definitiv das FFT CCD-Digitalback einer CMOS-Kamera vorziehen.