als die S2 entwickelt wurde, haben die meisten Anwender, ob privat oder beruflich, von LV noch nichts Genaues gewusst und Klappdisplays bestenfalls von den Kompakten her gekannt. Das rächt sich jetzt. Je größer der Schwingspiegel, desto deutlicher die Auswirkungen auf die Bewegungen der Kamera. Das wirkt sich sogar schon auf den recht kleinen Spiegel der FT-Kameras aus. Es reicht in Grenzsituationen aus, das Bild zu verderben, bzw. erzwingt eine feste Unterlage, damit das Bild was wird. In nicht wenigen Fällen, in denen aus der Hand gearbeitet werden muss, eine unschöne Sache. Mit LV geht das noch ganz locker.

Dazu kommt das unflexibel eingebaute Display. Gerade bei Kameras, die auch in unhandlichen Situationen unterwegs eingesetzt werden, und das ist bei der S2 vor allem auch der Fall, ist ein solches Display Gold wert. Das Gleiche gilt im Prinzip auch für den Spiegelkasten. Wenn man die Leute heute fragen würde, ob sie einen EVF haben wollten, der mindestens SVGA herzeigt, und noch dazu sehr schnell ist und das Bild so herzeigt, wie es dann nachher ist, wäre die Sache vermutlich sehr schnell entschieden, wenn dabei klar wird, dass die Kamera dabei sogar noch mal um einiges handlicher ausfallen kann. Dafür dann lieber einen Handgriff wie bei der ALPA, das kommt besser. Und on-top noch ein Modul, ähnlich wie bei einem Digiback, mit dem man in der Lage ist, einen Sensor ohne großes Trara auszutauschen. Zum Beispiel gegen einen höher auflösenden, oder einen, der einfach nochmal in der Zukunft manches besser kann. Gleicher Sockel, gleiche Ansteuerung und zukunftsfest, ohne gleich den Body mit auszuwechseln.

Die Solmser sind da leider ihrer eigenen Erwartung nach einem traditionellen System auf dem Leim gegangen, in der Erwartung, das die sie betreffende Klientel auch so denkt. Obwohl ihre eigenen Partner denen bereits vor machen, wie das auch anders aussehen kann und konsequent in die Tat umsetzen.