Der Pferdefuß Deiner Argumentation ist das Sensorformat.
Die allermeisten der bisher vorgestellten Mittelformatsensoren sind in Wirklichkeit nicht viel größer, als das klassische Kleinbildformat. Selbst eine auf KB bezogene doppelte Sensorfläche ist in Wirklichkeit nicht umwerfend viel größer in den Sensorabmessungen und kann deshalb die Leistungsvorteile eines echten Mittelformatsystems praktisch nicht ausspielen.

Das was uns heute meistens als "Mittelformat" verkauft wird, ist eben kein echtes Mittelformat und bietet dementsprechend auch keinen Quantensprung in der Bildqualität, verglichen mit Kleinbildsensoren. Zumal um letztere ein ganz anderer Forschungsaufwand getrieben wird.

Für das Pseudo-Mittel-Futzel-Format wird es also tatsächlich irgendwann keinen Bedarf mehr geben.
Die logische Konsequenz daraus ist aber nicht, daß die Mittelformathersteller untergehen müssen, sondern daß sie alles daransetzen werden, die Sensorflächen zu vergrößern.
Genau das geschieht ja jetzt schon bei den Spitzenmodellen verschiedener Hersteller.

Und der Vorteil von Mittelformat-Workflows liegt nicht nur in relativ höherer Auflösung, sondern auch - das geht jetzt wieder wie eine Schockwelle durch das APS-etc-Bewußtsein - in den längeren Brennweiten. Sobald Verschiebungen und Verschwenkungen präzise durchgeführt werden müssen sind relativ längere Brennweiten im Vorteil.

Ebenso böte ein echter 6x6-Sensor (wieder) ganz andere Freiheitsgrade beim Beschnitt - neudeutsch: Croppen. Was Generationen von Fotografen und Layoutern schon immer zu schätzen wußten. Wenn, ja wenn es diese Sensoren denn bloß endlich (wieder) gäbe.

Die Gefahr, die ich für die Zukunft vieler traditioneller Mittelformathersteller sehe, liegt eher darin, daß sich ihre Kamerasysteme völlig den kleinen, unechten Sensormittelformaten verschrieben haben, aus denen sie bei Verfügbarkeit größerer und nützlicherer Sensoren nicht mehr werden ausbrechen können.

Insofern ist es um die Hy6 als zukunftsweisendes Kamerasystem wirklich schade.