was sind wir wieder eloquent :-)

Eigentlich interessieren mich Kameras auf dem Niveau einer D300(s) überhaupt nicht - nur genau wegen dieser Modellpolitik hab ich mir längst was 'vernünftiges' gekauft - gute Belichtung eingeschlossen entstehen mit exzellenten Linsen auch zuweilen richtig gute Aufnahmen - selbst ohne Profi zu sein ist es ein leichtes zu erkennen, dass Nikon (und mir ist der Nimbus der Marke völlig egal) leider alten Wein in neuen Schläuchen aufzutischen versucht.

Schade - wieder eine verpatze Möglichkeit einen Kontrapunkt zu setzen.

Ob das viele (unzufriedene) D300 Besitzer zu D300s Käufern macht ist indes fraglich. Das Megapixelrennen ist sicher diskutierbar - wenn Sie des englischen trotz der ungelenken Wortwahl mächtig sind seit dier Artikel sehr ins Auge zu fassen (rein aus dem Antrieb etwas lernen zu wollen)
http://www.luminous-landscape.com/essays/not-so-fast.shtml

Mir sind die aktuellen Marken alle gleich lieb und wert - schade nur, dass die letzten Jahre Nikon immer das Gefühl hinterlässt mit angezogener Handbremse zu entwickeln - das mit dem besseren und weniger rauschenden Sensor ist eben leider nur Marketing und eben allzu leicht zu entkräften laut DXOMARK - (Achtung! - nicht screen sondern print ist die korrekte Einstellung)

Aber lassen wir doch die Konsumenten mit ihrem Geldbeutel abstimmen - wer weiss - vielleicht sind ja 12 MPixel mit schlechtem Rauschverhalten 1800 EUR wert - mir wäre es das nicht - da gibt es besseres in Puncto Bildqualität am Markt für nur ein paar wenige EUR mehr.

(ich will da jetzt keine Marke nennen :-)

P:S. Das TS-E 17 ist wirklich wundervoll geworden - zumindest nacht den Bildern im Netz zu urteilen - warte immer och auf mein vorbestelltes Exemplar - kann's kaum erwarten - und das hat nicht mal Autofocus - bauch ich für meine Photographie auch nicht - schönen Tag