Suchen
Viele Lehren sind wie eine Fensterscheibe. Durch sie sehen wir die Wahrheit, aber sie trennt uns von der Wirklichkeit.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Hensel Favorites - internationaler Fotowettbewerb
- Made in Germany
- Neues PEN-Flaggschiff: PEN E-P5 mit WLAN (aktualisiert)
- Kostenloses Video zu den Neuheiten von Photoshop CC
- Deutschland: Systemkameras legen zu
- Photoshop CC (aktualisiert)
- Adobe stellt Creative Suite ein und auf Creative Cloud um (aktualisiert)
- TIPA-Awards 2013 - die Preisträger
- Firmware v1.02 für X100S
- Firmware v1.01 für FinePix F900EXR
- Firmware v1.01 für FinePix HS50EXR
- Foto-Frisch. Neues von der Fotokunst. #05-13
- Fotos für die Pressefreiheit 2013
- Video-Training zu den Neuheiten von Lightroom 5 (Beta)
- Nikon-Kamera kaufen, Geld zurück bekommen
- Canon-Cash-Back für EOS 700D, 60D und 7D und mehr
- Samsung NX2000 (aka NX2020 und NX2030)
- Firmware v1.2.1 für EOS 5D Mark III
- Hasselblad gibt Analogkameras auf
- Kameramarkt schrumpft weiter



Kann man die D3X mit der A900 vergleichen?
Ich finde nicht. Und ich beziehe mich dabei nicht nur auf die Tatsache, dass die D3X ein überrobustes Gehäuse mit integriertem Hochformatgriff hat. Oder andere Dinge, wie das fixere AF-Modul, den auf Profibedarf ausgerichteten Verschluss etc. Die Nikon macht unkomprimierte RAW-Dateien, die – und das ist das Wichtigste – von der Kamera nicht vormanipuliert werden. Genau dieser Umstand macht die A900 bei Profis zum absoluten No-Go. Bildagenturen – sofern keine Billigheimer, die mit naiven Amateuren gross Kasse machen –, nehmen mit einer A900 aufgenommenes Material sehr ungerne an – wenn überhaupt. Aber es ist schon so: Wer sich eine D3X leisten kann und Aufträge hat, die eine Kamera dieses Kalibers voraussetzen – EOS-1Ds mitgemeint –, der sollte sich über die Anschaffung einer MF Gedanken machen. Falls er eine Mamiya oder eine Contax hat, ist ein MF-Back die eindeutig bessere Wahl.