Ich weiss zwar nicht was mein Vorredner über das 70-400 G SSM gesagt hatte, aber dieses Objektiv ist selbst bei Photozone.de Test eher durchschnittlich gewesen und es bewegt sich auf keinen Fall auf den Niveau eines 70-200 f/2,8 oder einer entsprechenden Festbrennweite. Da wäre das 70-200 f/2,8 G SSM sogar besser in optischer Hinsicht vielerlei sogar:
-mehr Lichtstärke
-mehr Schärfe
-schöneres Bokeh

Der typische Satz von Leuten die sich nie mit Sony beschäftigt haben oder es nie wollten.
Ich sag dazu nur der Doppelkreuzsensor pustet alles Weg im Low-Light Bereich. Und der SSM des Zeiss 24-70mm f/2,8 sollte man eher als Referenz nehmen. Oder mal das Stangen-AF Objektiv Minolta 80-200 f/2,8 G Highspeed das war wirklich mit Kombination eines starken AF-Motors mega schnell, sogar schneller als das jetzige Sony/Minolta 70-200 G SSM! Ultraschallantrieb heißt nicht alleine, dass das Objektiv schnell fokusiert wird! Und der Stangen-AF Motor in der Kamera macht neben der Genauigkeit bzw. Präzsion des AF-Sensors bei den Sony-Kameras noch den meisten Anteil der AF-Geschwindigkeit aus. Auch das Stangen-AF Getriebe der Objektive spielt eine Rolle in der Geschwindigkeit. Pauschalisieren und vorschnell urteilen würde ich umgekehrt auch nicht. Selbst eine Alpha 900 beschleunigt eine Festbrennweite a la Zeiss 135mm f/1,8 sehr akkurat und schnell.

Das nur als Wort zum Sonntag. Und im Gegensatz zu anderen rede ich hier aus Erfahrungswerten und rede nicht von anderen Systemen schlecht. Wer hier noch was meckern will, also bitte. Man kann nun mal den Internetschreiberlingen die sich nie mit anderen Dingen als AF-Diskussionen und Technikdebatten befassen, es eben nicht Recht machen.