NICHT "NOCHMALS" SONDER "ERSTMALS"...Ihnen entlockt und dann fehlt scheinbar Ihre eigene Erkenntnis, dass

1) Kontrast-AF bei einem Sensor der von der Mattscheibe filmt nichts bringt, wenn man Phasen-AF nutzen kann bzw. dieser Kontrast-AF mit demselben Problem kämpft wie der Benutzer, wenn er über das Live-Picture versucht scharf zu stellen. Der Live-Picture-Sensor sitzt in einer anderen Bildebene als der Bildaufnahmen-Sensor.
2) es eben rein technisch bedingt durch den Bild-Sensor der ein CCD ist es auch keinen ECHTEN LiveView geben kann und geben wird. Zumindest keinen mit anspruchsvollem Kontrast-AF, denn sobald eine harte Lichtquelle im Bild ist fehlt dem AF der Kontrast, da harte Lichtquellen bei einem CCD vertical blooming erzeugen.

Jetzt müßten Sie eigentlich selbst darauf kommen warum Olympus in der E-330 nur die Zeit bis zur Fertig-Entwicklung des Kontrast-AF überbrückt hat und einen 2-ten Sensor eingebaut hat. Bereits als die E-330 vorgestellt wurde hat man insgeheim darüber informiert, dass in Zukunft der 2-te Sensor entfallen kann. "Kann" ist eine Frage an den Kunden und der Kunde hat dann Kontrast-AF akzeptiert.

Evtl. ist es so, dass der typ. Sony-Kunde nur das akzeptiert was die E-330 bereits Jahre zuvor konnte. Sobald man Hybrid-Kameras wie mFT baut muß man jedoch Kontrast-AF bereits beherrschen und verbessert haben. Die LUMIX DMC-G1 ist nicht langsamer als APS-C-Kameras was AF-Speed anbelangt. Teilweise ergeben sich durch die Flexibilität des Kontrast-AF sogar Vorteile gegenüber dem absolut unflexiblen Phasen-AF (Phase-Detection-AF).

Ein bißchen Nachhilfe-Unterricht, wie hier angeboten, vor Ihrem noch offenen Pflichtkommentar kann ja nicht schaden. Dh. auch auf diesen Kommentar hier brauchen Sie nicht antworten sondern der vom 1:30 Uhr ist der richtige.