Was auf die E-330 nicht zutrifft, sich Sony als einziger auf dem Markt der techn. Lösung der E-330 bedient und einen ECHTEN LiveView, wie mittlerweile alle außer Sony anbieten, vermissen läßt.
Daß man damit auch HD-Video aufzeichnen können soll oder muß daran knabbern Sie in dieser Diskussion und das ganz ohne, dass dies zuvor als Thema fiehl. Knabbern Sie nur weiter.

Sony hat keine Manuell-Fokus-Funktion im Makro-Bereich soweit man nicht durch den kleinen optischen Sucher schaut und rein optisch versucht durch manuellen Eingriff zu korrigieren. Der Live-Picture-Sensor liegt auf einer andere Bildebene und läßt keine exakten Fokuseinstellungen wie für versch. Anwendungen erforderlich zu.
Sony Alpha-Modelle können NICHT für Mikroskopie eingesetzt werden, denn hier wird rein manuell an einem Mikroskop eingestellt - hier können Sie den Phasen-AF-Sensor schlichtweg als ungenutzt streichen - und heutzutage über einen ECHTEN LiveView die Schärfe kontrolliert. Dh. wenn man so und so einen LiveView-fähigen Sensor hat, dann kann man sich den 2-ten Sensor dann sparen, wenn man auch einen ordentlichen Kontrast-AF anbietet.

Es gibt sicherlich auch Minolta-Fans die alte Manuell-Fokus-Klunker haben und die gerne adaptieren würden. Das Adaptieren mag funktionieren aber über Live-Picture ein Manuell-Fokus-Objektiv exakt einzustellen ist ungefährt so genau wie durch den im Vergleich zu einer Nikon F3 als klein zu bezeichnenden optischen Sucher.
Bei einer Panasonic LUMIX DMC-G1 nimmt man zB. einen Adapter für Leica M und stellt über die LiveView-Sucher-Lupe so exakt scharf wie eine Briefmarke dünn ist.
Bei den aktuelle Olympus LiveView-Modellen können sie bis auf Leica M alles adaptieren und genauso exakt über den LiveView scharf stellen.
Was macht man mit den neuen Schönen ZEISS-Optiken die nur manuell fokusierbar sind? Läßt man da Cooperations-Partner ZEISS auf Dauer ins Leere laufen? Wenn man jetzt damit kommt, dass man solche Objektive eben nur auf einer A900 nutzt, dann muß man erkennen wie stark kastriert die unteren Alpha Modelle sind und soweit man als Kunde nichts anderes wünscht auch kastriert bleiben.

Nunmehr sind aber die Argumente von Nikon, Canon, Sony, etc., dass man die bisherigen Objektive mit in das digitale Zeitalter nehmen kann. Man kann bei Sony 2 Sachen nicht was mit einer SLR üblich war.
1. Manuell Fokus-Objektive dank großem Sucher einstellen.
2. Mikroskopie dank großen optischen Sucher.
Die Sucher sind definitiv kleiner geworden und soweit man das tut muß man entsprechenden Ausgleich schaffen.
Die ersten Sensoren von Olympus waren nicht LiveView-fähig, die E-1 hat aber zumindest einen 100%-Sucher der sehr hell und kontraststark ist sogar vom reinen Bild besser als der einer Nikon F3. Die Aperatur des Suchers läßt zu, dass man mit der E-1 genauso manuell einstellen kann wie zB. mit einer Nikon FG. Die anderen Modelle mit demselben Sensor-Typen sind reine AF-Modelle mit kleinen Sucher. Die E-330 dh. bereits 1...1 1/2 Jahren nach Markteinführung der E-1 räumt damit auf, dass die Sucher heutzutage für Manuell-Fokus für bestimmte Motive und Anwendungen eigentlich zu klein geraten sind. Der LiveView wurde eingeführt und das in Bezug zu Kompakt-Kameras auf einem neuen Niveau an Lupen-Darstellung.
Die A380 ist wie eine Dynax 5D nur eben wurde ein weiterer Sensor so ins Prismendach eingebaut, dass dieser von der Mattscheibe abfilmt. Exakt das macht der 2-te Sensor der E-330 genauso.

Den Ruf von dem Sie anfangs sprechen scheint Canon aktuell gerade verlieren zu wollen oder wie würden Sie an Ihrer Stelle die Brücke logisch schlagen wollen?

Es ist wohl eher so, dass Sony auf die Qualitäten von 5D und 7D vertraut und erstmal so weiter baut und eben bei den neuen Zusätzen auf das baut was andere bereits gebaut haben.

Einfache Einsatz-/Ertrags-Strategie.

Und bzgl. dieser Aussage könnte es genauso Olympus, Panasonic, Ricoh, Leica, Canon, Nikon, etc. sein. Diese klare Linie sieht man eben bei Sony und dies darf man durchaus so darstellen. Wenn Sie deshalb ein Problem haben brauchen Sie definitiv nicht

misc

aus der Schublade (aus anderne Internet-Foren) ziehen.

Falls Sie es brauchen - und wie man sieht brauchen Sie dies - sollten Sie sich fragen warum Sie das brauchen und va. über HD-Video sprechen obwohl es überhaupt nicht thematisiert wurde.

Im Felde der FT-User ist man wesentlich kritischer. Nicht weil das System nichts taugt sondern weil man es mit selbst entwickelt. Was dabei heraus kommt erkennt man klar. Olympus und Panasonic sind was nützliche Innovationen anbelangt die Lokomotiven.
- Staubschutz
- 2-ter Sensor für Live-Picture (Mode A der E-330) zusätzlich zum ECHTEN LiveView
- LiveView wie bereits aufgezält
- Dreh- und Schwenkbares Display (E-330 als Vorbild der Alpha-Modelle)
- etc..

Man sollte lernen
a) kritischer zu sein
b) Kritik nicht gleich als Guerillakrieg-Marketing zu betrachten.

Hier wird stets gehuldigt und über FT gebasht. Ist man als Mr. FT zu FT kritisch ist das sofort ein gefundenes Fressen für die FT-Basher.

Langsam sollten die APS-C-, APS-H- und KB-VF-Anbeter (AnbEter nicht AnbIEter) langsam dahinter steigen, dass so wie die Großen für sich stets im Bezug auf FT (größerer Sensor, etc.) werben sogar die eigenen Käufer zu Kritiklosigkeit und Zufriedenheit erziehen/erzogen haben. Am Schlendrian wie man Kontrast-AF und HD-Video implementiert sollte es eigentlich recht einleuchtend sein.
Sony kann man in gewisser Weise das Lob aussprechen auf diese Schiene nicht oder nichtmehr zu setzen. Sony cloned nicht mehr Nikon und Canon sondern Olympus. Evtl. haben sich die Kritiklaute zugunsten der Sony-Käufer durchgesetzt.

Es werden unter den Sony-Usern sicherlich einige VAIO-User sein und man kann davon ausgehen, dass aus diesem Segment die erfolgreiche Kritik kommt. Bei keinem anderen Produkt zeigt Sony seine Wertigkeit und Wandlungsfähigkeit mehr als bei VAIO.

Seid so kritisch wie bei VAIO-Produkten!