Man sollte die Kamera wirklich so benutzen, als wäre man morgen mit Blindheit geschlagen.

— Dorothea Lange

Am 26.5.

  • 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin

BENUTZERANMELDUNG

andere Schwerpunkte

Bild von fotoni
Eingetragen von
fotoni
(Inventar)
am Samstag, 16. Mai 2009 - 23:56

Preiswerte MemorySticks habe ich bisher erfolglos gesucht. Schnelle mag sein. Billige auch. Dann aber meist klein oder langsam...
Eine halbwegs aktuelle CF-Karte ist billiger und schneller als Memory-Sticks. Und eine superschnelle nur selten auffallend teurer.
Und SD(HC) Karten sind mittlerweile einfach für die Größe am billigsten.
Trotzdem gehört in SLRs nun mal immer das Format, welches am meisten Tempo bietet. Und CF führt da halt klar.

Wer braucht eine SLR, wenn er (oder sie) deren Potential nicht halbwegs nutzen will. Also kommen die Bilder vor einer weiteren Verwendung sowieso in den PC. Und erst nach Bearbeitung per Internet zum Dienstleister (wer sie schon am Bildschirm fremden zeigen will, kann sich dazu auch in einen Laden stellen). Dann wirken die halt deutlich besser...

Gerade wenn Sie die Bilder genießen wollen, werden Sie das doch wohl auch so machen?
Vergleichbares gilt für RAWs. Warum sollte man akzeptieren, daß bereits vor der Bearbeitung der Bilder Informationen verloren gehen. In vielen Situationen braucht man mehrere jpgs und ein HDR-Programm, um den Umfang eines einzelnen RAWs zu erreichen. Ein jpg ist immer noch auf 8 Bit pro Farbe beschränkt und jedes Bit mehr bedeutet eine Verdoppelung der speicherbaren Helligkeitsinformationen.

Die Anschlüsse an Kameras sind (außer bei Studioanwendung) doch bestenfalls dazu da, den Preis wieder über die Stückzahlen zu senken. Ich habe in meinem Kommentar bereits geschrieben, daß manche das anders sehen. Ist wohl auch eine Frage des Spieltriebs.
Werden die Spieler auch angesprochen, steigt eben die Gesamtproduktion...

Und warum sollen Alpha-Käufer weniger vom RAW-Format wissen, als Kunden anderer Hersteller?

Momentan sehe ich den Hauptvorteil der neuen Kameras darin, daß die alten im Preis nachlassen dürften. Auch wenn die neuen optisch gefälliger sein mögen. Während ich die Kamera benutze, interessiert mich nicht, wie sie aussieht. Sie muß praktisch sein...

Ein Modell mit arretierbarem Spiegel zur Lärmvermeidung und trotzdem brauchbarem Autofokus wäre aber interessanter und konkurrenzlos. Oder endlich mal ein richtig ausgereifter EVF. Da sieht man, was man hat. Aber das wird wohl noch dauern...

Kommentieren

  • Erlaubte HTML-Tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <i> <b>
  • Youtube- und Google-Video-Links werden automatisch als eingebettete Videos dargestellt.
  • Internet- und E-Mail-Adressen werden automatisch umgewandelt.
  • Sie können andere Beiträge mit den [quote]-Tags zitieren.
  • Zeilen und Absätze werden automatisch erzeugt.

Weitere Informationen über Formatierungsoptionen

Bitte beachten Sie: Gastkommentare werden von der Redaktion erst gegengelesen und dann freigegeben — oder auch nicht. Das kann ein paar Stunden dauern. Die Kommentare von registrierten Benutzern werden sofort freigeschaltet (und ggfs. anschließend zensiert, wenn sie gegen die guten Sitten verstoßen. Was "gute Sitten" sind, entscheidet allein die Redaktion).

CAPTCHA
Die folgende Frage dient dem Test, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und zur Verhinderung von unerwünschter Werbung (Spam).
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image without spaces, also respect upper and lower case.