Suchen
Man sollte die Kamera wirklich so benutzen, als wäre man morgen mit Blindheit geschlagen.
Am 26.5.
- 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



andere Schwerpunkte
Preiswerte MemorySticks habe ich bisher erfolglos gesucht. Schnelle mag sein. Billige auch. Dann aber meist klein oder langsam...
Eine halbwegs aktuelle CF-Karte ist billiger und schneller als Memory-Sticks. Und eine superschnelle nur selten auffallend teurer.
Und SD(HC) Karten sind mittlerweile einfach für die Größe am billigsten.
Trotzdem gehört in SLRs nun mal immer das Format, welches am meisten Tempo bietet. Und CF führt da halt klar.
Wer braucht eine SLR, wenn er (oder sie) deren Potential nicht halbwegs nutzen will. Also kommen die Bilder vor einer weiteren Verwendung sowieso in den PC. Und erst nach Bearbeitung per Internet zum Dienstleister (wer sie schon am Bildschirm fremden zeigen will, kann sich dazu auch in einen Laden stellen). Dann wirken die halt deutlich besser...
Gerade wenn Sie die Bilder genießen wollen, werden Sie das doch wohl auch so machen?
Vergleichbares gilt für RAWs. Warum sollte man akzeptieren, daß bereits vor der Bearbeitung der Bilder Informationen verloren gehen. In vielen Situationen braucht man mehrere jpgs und ein HDR-Programm, um den Umfang eines einzelnen RAWs zu erreichen. Ein jpg ist immer noch auf 8 Bit pro Farbe beschränkt und jedes Bit mehr bedeutet eine Verdoppelung der speicherbaren Helligkeitsinformationen.
Die Anschlüsse an Kameras sind (außer bei Studioanwendung) doch bestenfalls dazu da, den Preis wieder über die Stückzahlen zu senken. Ich habe in meinem Kommentar bereits geschrieben, daß manche das anders sehen. Ist wohl auch eine Frage des Spieltriebs.
Werden die Spieler auch angesprochen, steigt eben die Gesamtproduktion...
Und warum sollen Alpha-Käufer weniger vom RAW-Format wissen, als Kunden anderer Hersteller?
Momentan sehe ich den Hauptvorteil der neuen Kameras darin, daß die alten im Preis nachlassen dürften. Auch wenn die neuen optisch gefälliger sein mögen. Während ich die Kamera benutze, interessiert mich nicht, wie sie aussieht. Sie muß praktisch sein...
Ein Modell mit arretierbarem Spiegel zur Lärmvermeidung und trotzdem brauchbarem Autofokus wäre aber interessanter und konkurrenzlos. Oder endlich mal ein richtig ausgereifter EVF. Da sieht man, was man hat. Aber das wird wohl noch dauern...