Sony und die Sony-Besitzer waren aber verdammt stolz als Sony nicht nur LiveView brachte sondern auch noch Kontrast-AF, welcher mit alten Objektiven eben nicht so recht wollte...

Sie sind wie die meisten mit Markenbrille jemand der sich aufgeilt anderen die Worte im Mund herumzudrehen. Während es Ihnen dabei in der Hose warm wurde haben Sie sich aber verheddert. Sie sprechen über eine Kamera, mit einer von Olympus abgekupferten techn. Lösung, die weder auf dem Markt ist noch sich bisher auf dem Markt behaupten konnte. Ihre Aussage oben ist nicht korrekt und die hier auch nicht. Sie werfen anderen Dinge vor, welche Sie hier sogar naschforsch wie gewissenlos durchziehen.

Und schon wieder über ungelegte Eier reden!

Dann versuchen Sie mal bei der Sony bei Makro mit AF und manuellem Eingriff auf dem LiveView zu arbeiten. Da die Apertur von Mattscheibe und Sucher-Sensor eine andere ist als vom Bild-Sensor liegen sie mit der Alpha genauso weit weg vom Focalpunkt wie bei der E-330. Das Konzept wurde wegen Mangel an manuellem Eingriff nicht akzeptiert und wird trotzallem von den Olympus-Fotografen geliebt, welche bei LiveView-Kontrolle auch mal schnell abdrücken wollen. Dh. etwas für Knipser. Hilft nichts das Konzept stammt aus dem Jahre 2005 ist veraltet und Olympus voran und sicherlich auch alle anderen Hersteller setzen konsequent auf Kontrast-AF. Sony gleicht Mängel in der geerbten Konica-Minolta-Technologie-Schublade durch Anleihen bei einem anderen Hersteller aus. Die Kompatibilität bei Panasonic und Olympus ist reine Software-Sache auf Seiten Body wie Objektiv und ab und zu fährt der AF-Motor hin und her ohne, daß der AF rastet. Kontrast-AF ist genauso grüne Wiese wie ein völlig neues Kamera-System aufzubauen.
Sony Alpha ist nichts anderes als Konica-Minolta A-Bajonett und somit hat Sony keinen Kavalierstart hingelegt sondern hat von Konica-Minolta die Kundschaft geerbt. Das veraltete Konzept macht die Alphas incl. Mangel der AEL-Taste zur Knipse.
So wird Sony von Konica-Minolta als starke Nr. 3 auf dem Markt - es gibt nach Nikon und Canon nunmal nur Pentax und Minolta mit für D-SLR kompatiblen SLR-Objektiven auf dem Markt - sehr schnell zur schwachen Nr. 3 - was man bereits erreicht hat - und darauf zur Nr. 4. Und das mit einem Werbe-Etat für Nr.1 oder Nr.2.

Da geht Sony als Erstes Richtung Kontrast-AF als Olympus noch den 2-ten Sensor anbot um jetzt weg vom Kontrast-AF zu gehen und das zu machen was Olympus bereits 2005 anbot. Dh. Sony kommt mit seinen CMOS-Sensoren ungefähr soweit wie Canon mit Kontrast-AF bei seiner 5D Mk II und den Kontrast-AF kann man definitiv in die Tonne treten. Sony war bisher kaum besser was Kontrast-AF anbeangt.
Der 2-te Sensor bei Sony ist ein Rettungsversuch mehr nicht.
Ihre Art wie Sie schreiben und sogar klarstellen, daß die ersten Exemplare Japan noch garnicht verlassen haben sondern bei Ihren Kollegen den Sony-Entwickler in Japan ruhen macht die ganze Sache nur noch peinlicher!

Wenn Hersteller aktuell Joker in Hände halten dann Olympus und Panasonic mit dem LiveMOS-Sensor, welcher extra für Kontrast-AF weiterentwickelt wurde, denn der Kontrast-AF arbeitet hier innovativer als bei bisherigen Kameras mit LiveView und Kontrast-AF (Kompakte bis D-SLR). Was Ihrem Kommentar fehlt ist die Tatsache, daß Kontrast-AF nichts neues ist.
Das wäre jedoch auch fatal, denn nur Olympus und Panasonic bieten aktuell einen vernünftigen va. schnellen Kontrast-AF an.
Bei mFT kann es sogar nur so gehen. Warum bald D-SLRs out sein werde außer, daß man eben hervorragende Objektive baut zeigt Canon. Klebriger Abrieb, Öl und Schmiermittel sind das für was speziell die Hersteller keine Lösung anbieten, welchen den Staubschutzfilter von Olympus nicht unter Lizens einsetzen wollen. Bei allen außer Olympus und Panasonic landet der Mist direkt auf dem LowPass-Filter/Sensor. Bei Olympus und Panasonic kann man noch reinigen. Bei anderen wird der Sensor beschädigt.