Schon alleine wenn ein Hersteller ein Kundenklientel hat, welches seltener neue Kameras kauft gehen die Marktanteile bzgl. des jährlichen Absatzes runter. Wichtig sind Beobachtungen die man im Ranking erstmal nicht sieht.
Beobachtungen, daß nicht wenige sondern va. die bekannteren oder bekanntesten Fachgeschäfte in Städten mit Olympus sehr guten Umsatz machen.
Exakt das ist das was einem kleinen Hersteller wie Olympus gegenüber den Firmen mit riesigen Werbe-Etat wie Canon, Nikon und Sony reichen kann. Und exakt hier sind wir an einem Punkt angekommen.
Sony gibt 10x soviel Geld für Werbung aus hat aber keine Marktanteil der 10x größer ist. Bei Nikon und Canon gilt dasselbe. Die beste Werbung für Olympus ist das Produkt alleine und nunmehr auch noch das überdeutliche Abgekupfere von Sony.
Man verkauft nicht damit soviel Kameras wie man plant, daß diese einen größeren Sensor haben sondern das anbieten mit dem Olympus erfolgreich ist.
Panasonic hat mit microFT Erfolg und hier spielt der kleine Sensor eine wichtige Rolle. Panasonic hätte soweit man sich für APS-C anstatt FT entschieden hätte nachbauen müssen so wie es Samsung durch die Pentax-D-SLR-Basis betreibt.
Die Hersteller Nikon, Canon und Sony entledigen sich Schritt für Schritt Ihrer Argumente. Jünger zereden noch mehr als je zuvor. Exakt das ist diesen Hersteller weit aus peinlicher als das Outing des Clonings als solches.