Suchen
In Farbe zu sehen erfreut das Auge, doch das Sehen in schwarzweiß erfreut die Seele.
Am 26.5.
- 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



Hä?
...zur Photokina 2006 auf den Markt. Woher nehmen Sie bitte Argumente für Ihre Behauptung her, daß Minolta eine analoge Dynax 5 zu diesem Zeitpunkt auf dem Markt gehabt haben soll?
Wer hat denn das behauptet?
Minolta gab es zu diesem Zeitpunkt nicht mehr, und Konica-Minolta hatte gar keine Kameras mehr auf dem Markt. Aber was tut das zur Sache?
Warum sah die Dynax 5 D der Dynax 5 dann alles andere als ähnlich?
Warum sieht der Passat dem Lupo nicht ähnlich? Es gibt halt kleine Autos, es gibt große Autos. Es gibt kleine Kameras, es gibt große Kameras. Und alles mögliche dazwischen.
Und es ist egal ob Sony nun die Konica Minolta Werke so umfangreich übernommen hat, daß die Mitarbeiter dort schon seit Jahren nicht mehr im Konica Minolta Kittel durch die Fertigung laufen. Es ist auch egal wo die Werke stehen. Deshalb verliert keine E-330 Ihren Batteriewulst.
Genau. Es ist in diesem Zusammenhang ziemlich unerheblich. Warum kommen Sie denn dann mit diesem Argument?
Wer sich für eine der drei obigen Kameras interessiert, dem ist es relativ schnuppe, dass Sie sich aufmunternd auf die Schulter klopfen und sich zu Ihrer Olympus beglückwünschen, weil Sie Olympus für das Vorbild der weltweiten optischen Industrie halten.
Nochmal: Auch Olympus baut nette Produkte. Aber das ist weder neu, noch hätte diese Aussage irgendwas in diesem Zusammenhang verloren. Und Olympus ist bestimmt nicht der Heilsbringer, an dem sich die gesamte japanische Fotoindustrie orientieren müsste. Nur weil eine E-400 eine verhältnismäßig kleine Kamera ist und eine Alpha 330 ebenfalls.