...zur Photokina 2006 auf den Markt. Woher nehmen Sie bitte Argumente für Ihre Behauptung her, daß Minolta eine analoge Dynax 5 zu diesem Zeitpunkt auf dem Markt gehabt haben soll?!

Warum sah die Dynax 5 D der Dynax 5 dann alles andere als ähnlich sondern eben den Vortänzern Nikon und Canon so lange ähnlich bis Olympus mit einer Kamera die man lange belächelte immer erfolgreicher wurde. Es lag nicht an den Akkus für eine D-SLR sondern man ging davon aus, daß der Batteriewulst-Design der Weg zum Erfolg ist.
Die E-400 ist schlichtweg eine digitale OM mit Griffsteg und es ist die erste D-SLR die so aussieht. Oder war es doch die LUMIX DMC-L1 von Panasonic? Ach ne Mist Poro-Spiegelsucher ist ja als D-SLR keine SLR während die Olympus Pen schon ein Beweis war, daß Olympus keine SLRs bauen kann.

Und es ist egal ob Sony nun die Konica Minolta Werke so umfangreich übernommen hat, daß die Mitarbeiter dort schon seit Jahren nicht mehr im Konica Minolta Kittel durch die Fertigung laufen. Es ist auch egal wo die Werke stehen. Deshalb verliert keine E-330 Ihren Batteriewulst.

An den Haaaaaren und zwar soooo lange Haare, daß man damit Erde und Mond verbinden könnte, herbeigezogene G'schichten in die man sich jetzt verstrickt wiederfindet.

Peinlich, einfach nur peinlich.