auf microFT bzw. die Definition für eine Hybrid-Kamera gemäß Panasonic und Olympus ist der Filmende Mattscheiben-Sensor, wenn man es mal so nennen mag.
Das ist bei den mit den aktuellen HighISO-Weltmeistern verfolgten Vorteile und dadurch sich ergebenden Nachteilen bzgl. zunehmenden Anforderungen an Telezentrie das einzig richtige.
Sony erkennt klar die Vorteile die auch Olympus in seiner 400-Serie sieht. Es ist die HMI incl. der modernen Ergonomie des Ovalen Kamera-Bodies. Es ist quasi die moderne OM mit Griffschale. Und eine moderne OM hat eben auch noch ein Pentaprisma.
Zuletzt sind die neuen 300-er von Sony aber eine E-330 mit Pentas-Prisma anstelle Porro-Spiegel-Sucher.
Wer hat's erfunden?
Was hier Sony wagt ist definitiv die besten Ideen von Olympus in neue Produkte zu stecken.
Was damit erzeugt werden kann ist klar. Nikon und Canon werden gerade im unteren Segment über den Olympus-Ideen-Effekt Käufer Richtung Sony und Olympus weggesogen. Wer's ohne Spiegelkasten will geht dann gleich auf microFT. Fällt dann auch noch Pentax um und fängt an Sony nachzueifern und Olympus zu clonen müssen Nikon und Canon in einen saueren Apfel beißen. Was Profi-Segment ist wird durch Leica S2 und Leica R10 immer mehr verwässert werden. Leica R10 wird nicht weit von einer Olympus E-x rangieren soweit auf der E-x entsprechende Objektive sitzen. Leica hat bereits signalisiert LiveView-Tauglichkeit als höchste Priorität zu betrachten und das bedeutet wohl eher LiveMOS anstatt CMOS und leider keinen FFT CCD.
Leica S2 werden viele als Spielwiese der Reichen und Leica-Fans mit großem Geldbeutel betrachten. Die R10 wird auch in vergleichsweise kleinen Stückzahlen für Furore sorgen und ebenso wie es für FT gilt unterstreichen:

"Das Objektiv macht die Aufnahme/das Bild"

Wer jetzt wieder mit "Der Fotograf macht das Bild" daherkommt kann/will es nicht verstehen und wird NICHT davor zurück schrecken davon zu erzählen, das Leica-Objektive schlechter sind als Ihr Ruf und Leica ja nichtmal ein lichtstarkes Ultraweitwinkel rechnen und bauen kann sondern sowas was Canon und Nikon quasi mit Links machen eben Schneider-Kreuznach überlassen.

Das was Olympus bereits an wegweisendem vorgab und vorgibt wird auch auf Leica bzgl. der Stärken von Leica zutreffen. Leica wird neue Limits festlegen und bei der R10 wird wie bei FT das Objektiv im Zusammenspiel mit dem Sensor klar und deutlich ausschlaggebend sein.
Eine Reportage-Kamera wird die Leica S2 nur für die Nikon D3/D700-Fotografen sein. Die R10 wird den Wunsch wecken, daß Leica die Größe für einen Service hätte der den möglichen Ansturm tragen könnte. Da man das Leica erstmal nicht zutraut würde man solange warten bis Leica ähnlich wie bei der Leica S2 mit einem Kooperations-Partner wie PhaseOne antanzt.
Es ist klar was passieren könnte. Leica zieht Olympus durch die R10 samt LiveMOS nach oben und wenn es um Profi-Service weltweit geht bedient man sich Synergien va. was Logistik und Lagerhaltung anbelangt. Man würde sich definitiv nicht wehtun, denn Leica wird stehts im Preis weit über eine Olympus E-x rangieren. Dasselbe bei den Objektiven. Schon alleine wegen dem wesentlich größeren Bildkreis bedingt werden die Leica R Digital weit überhalb der ZUIKO Digital rangieren.

Nikon und Canon werden weiterhin erstmal wegen Kundenbindungs-Effekten weiter genutzt werden. Verblaßt haben sich die beiden jedoch bereits seit Jahren. Olympus hat zuviele Innovationen mit Erfolg auf dem Markt platzieren können.
Sony zeigt ganz klar, daß Olympus die Marke ist, welche technisch und in der Produkt-Qualität (es ist das im Angebot was der Kunde wirklich will soweit es ein Kunde ist der es auch weiß bzw. bewerten kann) zu schlagen ist und bzgl. Innovationen ein echter First-Mover ist. Wäre es MPx und HighISO würde Sony alle Energie darin setzen genauso wie im Kompakt-Kamera-Bereich stets den Sensor mit der höchsten Auflösung wie ISO anzubieten. Das was sich im D-SLR-Bereich abzeichnet nämlich eher die Systemauflösung anstatt eine theoretische Sensor-Auflösung zu erreichen zeigen Produkte wie die Panasonic LUMIX DMC-LX3.
Olympus, Panasonic und Leica zeigen definitiv wo es lang geht. Olympus hat aktuell noch den größten Hebel aber Panansonic geht es von unten mit einer LX3 an und von oben mit microFT. Leica nutzt die Chance in den Segmente wo man sich etablieren kann und das wird bei Leica NIE der Massenmarkt oder vergleichbar hohe Stückzahlen sein.
Dafür hat man auch bei weniger MPx und HighISO bei der R10, R11, etc. wesentlich mehr Lust auf das Produkt.
Bei Nikon und va. Canon baut man zu sehr auf die Lust nach mehr Pixelwerten und höheren ISO. Alles andere verliert immer mehr an Bedeutung. Das eröffnet dem Wettbewerb Chancen die Olympus bereits ausgiebig genutzt hat und weitere Angriffspunkte kann und wird Leica nutzen.
Im Kleinen wird Leica n x 10% Absatzzuwächse haben die man tatsächlich prozentual auf den Gesamtmarkt übersehen wird. Nikon und Canon wird sowas aber heftig schmerzen, denn sind nach 3 Jahren aus 100 Profi-Fotografen unter den Besten und Teuersten/Best Bezahlten 200 geworden wird keine Seitwärts- sondern Aufwärtsbewegung folgen.
Nikon und Canon werden genauso wenig wie auf Olympus eine Antwort finden.
Sony geht den geeigneteren Weg und folgt Olympus deutlicher als andere auf dessen Erfolgsweg.
Nikon ist wie Ford und Canon eher GM. Ford ist deutlicher modernen Trends folgend als Canon und exakt das erhöht die Überlebens-Chancen erheblich.