Ich sehe nicht ganz, worin die Brisanz dieses Beitrags liegen soll (dennoch dem Autor Dank dafür!). Daß das Fotografieren militärischer Anlagen verboten ist, ist beileibe nichts Neues, im Gericht wollte ich noch nie fotografieren, und daß man in Bereichen, wo es ein Hausrecht gibt, diesem Hausrecht unterworfen ist, versteht sich auch von selbst.
Interessant ist aber, daß das bloße Fotografieren im öffentlichen Raum noch keine Persönlichkeitsrechte verletzt - deshalb, weil bei der Streetphotographie so wichtig ist, daß man zunächst einmal die Möglichkeit hat, uneingeschränkt Bilder zu machen, um dann später diejenigen auszuwählen, die aus mehr als dokumentarischen Gründen interessant sind (meistens sind nämlich diejenigen, auf denen einfach nur eine Person zu sehen ist, uninteressant und werden aussortiert). Und interessant wäre nach wie vor, Genaueres über die Rechtsprechung zu den am Ende genannten Stichworten zu erfahren - was über Prozesse in die Presse gelangt, betrifft ja höchstens die Kategorie "Person der Zeitgeschichte".