Je weniger Objektive mitgenommen werden, desto mehr gute Bilder bringt man wieder nach Hause.

— Unbekannt

Am 26.5.

  • 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin

BENUTZERANMELDUNG

Kameras hin und her...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 16. April 2009 - 13:01
Gast schrieb:

...daß der Wal hier seinen Frust über die Fehlinvestition in die A900 samt überforderten Objektiven abläßt.
Nikon hat neben einem schwach korrigierten Ultraweit-Winkel-Zoom, welches kaum vignettiert und kaum Randunschärfe zeigt nunmehr eine sehr gute Ultraweit-Winkel-Festbrennweite herausgebracht. Bein Canon und Sony vermißt man das noch. Warum?
Man wird sich fragen warum die D3 mit den kritischen Objektiven besser zurecht kommt als die Pixel-Weltmeister wie D3x.
Das ist doch Frust pur wenn man sich bzgl. der Objektivwahl so einschränken muß.

Bzgl. nuztbares KB-VF-System hat es bisher nur Nikon hinbekommen und zudem die einzige extrem robuste KB-VF-Profi-Kamera mit der D3 auf den Markt gebracht. Diese Kamera hat nur 1 Schwäche. Der fehlende Staubschutz und gerade der Wackeltisch-Staubschutz der Sony A900 ist im Vergleich va. zu dem Staubschutz-System von Olympus und Panasonic sowas von frustrierend.

Bei Menschen wie dem Wal muß man sich nicht wundern, wenn die mit jedem Schreiberguß nur eines beweisen. Im Kopf nicht als warme Luft.
Jemand der sich beim Kauf verzettelt hat und etwas im Kopf hat kann das bzw. würde das anders kompensieren.

Zuletzt, kann man überhaupt von Sony D-SLR-Fotografen im Vergleich zu Nikon SLR- und D-SLR-Fotografen sprechen. Sind es treue Plastik- und Metall-Geschoß-Fotografen, dann sind es wohl eher Minolta-Fotografen.
Ggf. gibt es nicht gerade wenige Sony DSC-R1-Fotografen die nunmehr sich einen Ziegelstein im Minolta-Design ausgesucht haben. Hierbei kann es sich durchaus um nicht gerade wenige ehem. Nikon SLR-Fotografen handeln denen D1 und D100 noch nicht weit genug in der Bildqualität gereift waren und die D2x zu teuer. Und somit griff man dann zur R1 als diese da war und nicht D70, etc.. Das führt zur Erkenntnis, dass gerade diejenigen denen eine Kamera erst garnicht groß genug sein kann mit in die Schublade passen in die der Wal die Nikon Knipser mit großer Kamera steckt.
Wären es tatsächlich die Allerdümmsten Knipser unter den Knipsern wäre er der König der Dümmsten.

Wenn jemand in nächster Zeit mit einer Sony A900 und einem Horn auf der Stirn auffällt, dann handelt es sich um den Wal. Das Ei war eben gekocht und nicht roh. Ostereier im Handel sind stets gekochte Eier. An welche Kunden sich die Warnungen in Benutzerhandbücher gewandt sind dürfte langsam klar sein. Welche die sich als intelligenter als andere halten und in den Warnhinweisen des Herstellers zum Produkt deren technische Kompetenz finden. Das alles vermischt man mit dem was man sonst noch aufschnappt und serviert es eben so wie wir es vom Wal kennen. Das ist wie Labskaus oder Granatsplitter eben ein Chaos.

Unsinn ich denke er will wieder mal uns Sony-User verteigigen auf seiner Art... Leider ist seine Art etwas zu offensiv um nicht zu sagen penetrant unfreundlich gegenüber anderen Kamerausern. Aber der Goldmedaille Umkehrschluss ist, dass andere Kamerauser gerne auf's Sony System wieder mal eindreschen... Das provoziert woll den Wal.

Aber so zu argumentieren wie er ist wie mit den Fischen und Netzen.

Darum lieber Forenuser basht euch doch nicht als hier wegen Systeme und Marken.

Jede Kamera macht gute Bilder, wenn sie richtig eingesetzt wird. Ein Amateur-Knipser wird eh nur auf Automatik knipsen. Währrend der Profi oder ambitionierte bzw. erfahrene Amateur wohl überlegt seinen AF-Modus, Punktwahl und die diversen Drehrädchen einstellt und schon eher gute Bilder macht als der Amateurknipser.

Darum ist der Fotograf hinter dem Sucher immer noch am wichtigsten. Technische Perfektion ist noch lange nicht der Weg zu guten Fotos. Es bedarf fotografisches Grundwissen, die richtige Bedienung und Kreativität um gute Fotos zu machen. Die Kamera ist da eher die Spitze des Eisbergs. Ich finde Objektive + evtl. Blitzlicht/Studioblitzanlage und Co. und diverses andere Equipment + eine Portion Verstand und Know-How gepaart mit etwas Fantasie wichtiger als der lächerliche Body, der eh nach spätestens 2 Jahren wieder veraltet ist bzw. Schnee von gestern ist. Andersherum braucht man wirklich immer das neueste Body und technisch fortschrittlichste zum fotografieren? Es gibt sicherlich noch Fotografen die mit einer Konica Minolta Dynax 7D oder einer Canon EOS 30D oder Nikon D100/D200 rumlaufen etc.

So viel mal dazu. Aber eine neue Kamera wie die Alpha 900 kauft man sich ja um die hohe Auflösung zu bestaunen nicht um der High-Iso willen.

Zudem ist diese Kamera selbst mit Teles schnell. Der AF ist wirklich wie bei der Alpha 700 einfach nur präzise und schnell. Es ist eine Rückkehr zu schnellen AF-Motoren und bekannter Präzision die schon von Minolta her bekannt war. Da hat Sony endlich aus den Fehlern von Konica Minolta gelernt (Wobei die Alpha 100 sehr langsam in puncto Af-Geschwindigkeit war, wie die Dynax 7D und 5D, alles lahm im Vergleich zu einer analogen Minolta Dynax 9 und Dynax 7 SLR)

Also ist es die Rückkehr des Alpha-Bajonetts hier. Ob das jetzt andere Systemuser belächeln oder begrüßen kann dem Sony bzw. Minoltauser eigentlich egal sein. Wir kriegen endlich wieder neue Objektive und neue Bodys. Darunter viele neue G-Objektive mit Ultraschallantrieb und neue Zeisse. Ansonsten eine breite Palette an Fremdobjektiven.
Und man muss sagen wie sieht's bei den anderen Kameraherstellern aus neben Canon, Sony, Nikon?

So viel dazu erstmal.

Also bitte aufhören mit irgendwelchen Kamerabashing oder Beissreflexen. Und sonstigen Schuldzuweisungen und Beschuldigungen. Wir wollen doch nicht wieder dem Markenwahn verfallen a la: Mein Benz ist besser als dein BMW! Nein mein BMW sieht viel geiler aus! Oder: Mein Audi ist geiler als dein BMW!

Solche Diskussionen bringen nichts. Oft ist es Geschmackssache und eine Frage der persönlichen Anforderungen welches System man wählt.

Das als Wort zum Sonntag. Amen

Kommentieren

  • Erlaubte HTML-Tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <i> <b>
  • Youtube- und Google-Video-Links werden automatisch als eingebettete Videos dargestellt.
  • Internet- und E-Mail-Adressen werden automatisch umgewandelt.
  • Sie können andere Beiträge mit den [quote]-Tags zitieren.
  • Zeilen und Absätze werden automatisch erzeugt.

Weitere Informationen über Formatierungsoptionen

Bitte beachten Sie: Gastkommentare werden von der Redaktion erst gegengelesen und dann freigegeben — oder auch nicht. Das kann ein paar Stunden dauern. Die Kommentare von registrierten Benutzern werden sofort freigeschaltet (und ggfs. anschließend zensiert, wenn sie gegen die guten Sitten verstoßen. Was "gute Sitten" sind, entscheidet allein die Redaktion).

CAPTCHA
Die folgende Frage dient dem Test, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und zur Verhinderung von unerwünschter Werbung (Spam).
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image without spaces, also respect upper and lower case.