Suchen
Eine Fotografie ist kein Zufall – sie ist ein Konzept.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Kostenloses Video zu den Neuheiten von Photoshop CC
- Deutschland: Systemkameras legen zu
- Photoshop CC (aktualisiert)
- Adobe stellt Creative Suite ein und auf Creative Cloud um (aktualisiert)
- TIPA-Awards 2013 - die Preisträger
- Firmware v1.02 für X100S
- Firmware v1.01 für FinePix F900EXR
- Firmware v1.01 für FinePix HS50EXR
- Foto-Frisch. Neues von der Fotokunst. #05-13
- Fotos für die Pressefreiheit 2013
- Video-Training zu den Neuheiten von Lightroom 5 (Beta)
- Nikon-Kamera kaufen, Geld zurück bekommen
- Canon-Cash-Back für EOS 700D, 60D und 7D und mehr
- Samsung NX2000 (aka NX2020 und NX2030)
- Firmware v1.2.1 für EOS 5D Mark III
- Hasselblad gibt Analogkameras auf
- Kameramarkt schrumpft weiter
- SWPA 2013 - Das große Finale
- Weltweiter Tag der Lochkamera-Fotografie 2013
- Kommt bald: Cashback-Aktion bei Pentax



Gast schrieb: Ich liebe
Ich liebe diese Korinthenkackerei der linienzählenden Filmanhänger, die über die für jeden Amateur leicht zugänglichen - und natürlich auch unbedingt nötigen - Trommelscanner schwadronieren. Für deren museumsreife Kunstwerke ist dieser billige 8000er-Scanner von Nikon und die von ihm erzeugten Ergebnisse natürlich VÖLLIG indiskutabel.
Nein, nur ist es einfach Unfug, einen Scan mit einem 4000 dpi Scanner als repräsentativ für das Medium Film herzunehmen und daraus wie hier in diesem Test geschehen eine generelle Überlegenheit von 24 MP VF Sensoren gegenüber Film abzuleiten. Im Film stecken einfach wesentlich mehr Informationen, als ein 4000 dpi Scan herausholen kann.
Das sehe ich jedesmal, wenn ich meine im Heimlabor erstellten Vergrößerungen mit 4000 dpi Scans vergleiche. Die analoge Vergrößerung enthält wesentlich mehr Details, die Auflösung ist höher. Deswegen brauche ich persönlich auch keinen Trommelscanner, um das Potential von Film nutzen zu können.