Was man allgemein als Hässlichkeit bezeichnet, kann in der Kunst zu großer Schönheit werden.

— Auguste Rodin

Am 26.5.

  • 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin

BENUTZERANMELDUNG

Leider hat der Wal Recht in Sachen RAW-Konverter.. Der Rest ist

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 14. April 2009 - 19:22

aber Bashing.

Redaktion photoscala schrieb:

Vorauseilende Zensur gibt es genügend, "politisch korrekte" Meinungen und Kommentare auch. Hier mache sich jeder so lächerlich er will. Was es dazu von unserer Seite aus zu sagen gibt, ist in www.photoscala.de/Artikel/Beissreflexe (und den verweisenden Links dort) gesagt.

(thoMas)

Der Wal ist zwar peinlich für Sony-Fotografen, nur leider hat er Recht das Sony eigene Programm für die RAW-Konvertierung taugt nichts... Dies wurde schon sehr oft in dpreview.com berichtet wie schlecht Sonys eigene Raw-Software ist gegenüber Adobe Camera Raw und Co.
Und das bei jeder Sony Alpha Software sei es für die Alpha 100/200/300/350/700/900.

Und Aperture soll tatsächlich derzeit das beste Raw-Prgramm für die Alpha 900. Leider kann ich dies nicht testen, da ich weder einen Mac noch Aperture habe. (Nutze nur Adobe Camera Raw)

Ich besitze selbst eine Alpha 900. Nur der Wal sorry sollte mal einen gepflegteren Umgangston gegenüber anderen Fotografen mit anderen System pflegen. ;-)

Aber die anderen sollten im Umkehrschluss auch nicht die Alpha 900 klein reden. Bitte schön entspannt bleiben. Es sind alles nur Kameras zum fotografieren. Und der Fotograf hinter der Kamera macht letzten Endes die Bilder. Ansonsten die Alpha 900 rauscht vielleicht ab ISO 400/800 viel, jedoch liefert sie wie gesagt sehr scharfe detailreiche Bilder. Und hätte man hier ein Zeiss 135 f/1,8 FB getestet ich glaube dann wären hier manche sehr überrascht wie gut die A900 noch ein Stück weit zusätzlich ist. (Aber natürlich es ist ja eine Festbrennweite) Aber sicherlich wäre die Canon EOS 1Ds Mark III mit einen EF 135mm f/2 L Linse besser aufgehoben als mit ihrem 24-70mm f/2,8 Zoom, welches zum niedrigen Kampfpreis angeboten wird. Soweit ich mich entsinne ist das Nikon und Sony Pendant um einiges teurer als das Canon 24-70mm f/2,8...

Kommentieren

  • Erlaubte HTML-Tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <i> <b>
  • Youtube- und Google-Video-Links werden automatisch als eingebettete Videos dargestellt.
  • Internet- und E-Mail-Adressen werden automatisch umgewandelt.
  • Sie können andere Beiträge mit den [quote]-Tags zitieren.
  • Zeilen und Absätze werden automatisch erzeugt.

Weitere Informationen über Formatierungsoptionen

Bitte beachten Sie: Gastkommentare werden von der Redaktion erst gegengelesen und dann freigegeben — oder auch nicht. Das kann ein paar Stunden dauern. Die Kommentare von registrierten Benutzern werden sofort freigeschaltet (und ggfs. anschließend zensiert, wenn sie gegen die guten Sitten verstoßen. Was "gute Sitten" sind, entscheidet allein die Redaktion).

CAPTCHA
Die folgende Frage dient dem Test, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und zur Verhinderung von unerwünschter Werbung (Spam).
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image without spaces, also respect upper and lower case.