...daß der Wal hier seinen Frust über die Fehlinvestition in die A900 samt überforderten Objektiven abläßt.
Nikon hat neben einem schwach korrigierten Ultraweit-Winkel-Zoom, welches kaum vignettiert und kaum Randunschärfe zeigt nunmehr eine sehr gute Ultraweit-Winkel-Festbrennweite herausgebracht. Bein Canon und Sony vermißt man das noch. Warum?
Man wird sich fragen warum die D3 mit den kritischen Objektiven besser zurecht kommt als die Pixel-Weltmeister wie D3x.
Das ist doch Frust pur wenn man sich bzgl. der Objektivwahl so einschränken muß.

Bzgl. nuztbares KB-VF-System hat es bisher nur Nikon hinbekommen und zudem die einzige extrem robuste KB-VF-Profi-Kamera mit der D3 auf den Markt gebracht. Diese Kamera hat nur 1 Schwäche. Der fehlende Staubschutz und gerade der Wackeltisch-Staubschutz der Sony A900 ist im Vergleich va. zu dem Staubschutz-System von Olympus und Panasonic sowas von frustrierend.

Bei Menschen wie dem Wal muß man sich nicht wundern, wenn die mit jedem Schreiberguß nur eines beweisen. Im Kopf nicht als warme Luft.
Jemand der sich beim Kauf verzettelt hat und etwas im Kopf hat kann das bzw. würde das anders kompensieren.

Zuletzt, kann man überhaupt von Sony D-SLR-Fotografen im Vergleich zu Nikon SLR- und D-SLR-Fotografen sprechen. Sind es treue Plastik- und Metall-Geschoß-Fotografen, dann sind es wohl eher Minolta-Fotografen.
Ggf. gibt es nicht gerade wenige Sony DSC-R1-Fotografen die nunmehr sich einen Ziegelstein im Minolta-Design ausgesucht haben. Hierbei kann es sich durchaus um nicht gerade wenige ehem. Nikon SLR-Fotografen handeln denen D1 und D100 noch nicht weit genug in der Bildqualität gereift waren und die D2x zu teuer. Und somit griff man dann zur R1 als diese da war und nicht D70, etc.. Das führt zur Erkenntnis, dass gerade diejenigen denen eine Kamera erst garnicht groß genug sein kann mit in die Schublade passen in die der Wal die Nikon Knipser mit großer Kamera steckt.
Wären es tatsächlich die Allerdümmsten Knipser unter den Knipsern wäre er der König der Dümmsten.

Wenn jemand in nächster Zeit mit einer Sony A900 und einem Horn auf der Stirn auffällt, dann handelt es sich um den Wal. Das Ei war eben gekocht und nicht roh. Ostereier im Handel sind stets gekochte Eier. An welche Kunden sich die Warnungen in Benutzerhandbücher gewandt sind dürfte langsam klar sein. Welche die sich als intelligenter als andere halten und in den Warnhinweisen des Herstellers zum Produkt deren technische Kompetenz finden. Das alles vermischt man mit dem was man sonst noch aufschnappt und serviert es eben so wie wir es vom Wal kennen. Das ist wie Labskaus oder Granatsplitter eben ein Chaos.