Suchen
Warum mähen die nicht den Rasen vorm Fotografieren? Ich werde mich jetzt nicht stundenlang hinsetzen und das digital nachholen!
Am 26.5.
- 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



Objektive
Ein solcher Test bringt wenig ohne vergleichbare Objektive.
Es sind doch vergleichbare Objektive. Alles 2,8/24-70. Jeweils das Brot-und-Butter-Objektiv von unzähligen Berufsfotografen.
Bei Zeiss wird ohnehin nur mit Wasser gekocht, ich habe da noch nie einen deutlich sichtbaren Vorteil vor anderen fernöstlichen Objektiven wahr genommen.
Wohl noch nicht besonders viele im Einsatz gehabt.
Ich hätte für diesen Test alle drei Kameras mit einem 2,8/24-70 mm HSM Sigma ausgestattet...
Das mag ein - für Sigma-Verhältnisse - ordentliches Objektiv sein. Aber warum sollte ich eine 8000-Euro-Kamera mit so einem 450-Euro-Objektiv testen, wenn jeder der drei Hersteller zu seinem Flaggschiff ein deutlich besseres 24-70 anbietet?