Nun, wenn Hoya an Pentax Imaging wirklich kein Interesse hätte, wären sie von vornherein anders vorgegangen. Sie hätten zwei Optionen gehabt: Pentax Imaging abwickeln oder verkaufen. Im ersten Fall hätten sie erst gar nicht so viel Energie und Geld dareingesteckt, sondern gleich Nägeln mit Köpfen gemacht. Im zweiten Fall würde man niemals die Marke in Richtung kleine aber feine Nische verschieben, denn das macht sie für potentielle Käufer nur uninteressanter. Man hätte Pentax Imaging auch niemals so weit in Hoya integriert, schließlich wird mit steigender Integration das Herauslösen viel schwerer.

Nein, Hoya macht nur das, was Pentax selbst seit 10 oder mehr Jahren versäumt hatte. Sie entfernen - so hart das aus sozialen Gesichtspunkten klingen mag - den Wasserkopf. Das P&S-Segment haben sie abgewickelt und auf OEM umgestellt, was in Anbetracht der Margen gar nicht mal so dumm ist. Entsprechend muss die Verwaltung, die Entwicklung nun angepasst werden. Man sagte, sicher nicht zu unrecht, lange Zeit das Pentax eine Behörde sei. Das ändert sich nun. Und schaut mal in die Geschäftsberichte der Konkurenz, wie viel Personal dort tätig ist. Es ist weniger als bei Pentax Imaging. Viel weniger.

Nein, Pentax ist noch lange nicht tot. Sie gehen durch eine schwere Zeit, aber das kann auch den Willen zum Überleben bringen, den es braucht. Ich glaube, dass viele von denen, die Pentax hier immer und immer wieder, fast wie eine Gebetsmühle totsagen, noch sehr dumm aus der Wäsche schauen werden, sobald die Hoya-Übernahme Früchte zeigt. Andeutungen von diesen sehen wir bereits, siehe die K-m. Aber nur knapp 1 Jahr nach dem Vollzug der Übernahme kann da allenfalls was über den Horizont schauen, bis es den Markt erreicht benötigt es mindestens einen kompletten Entwicklungszyklus. Und der ist erst mit den im Sommer / Herbst kommenden Modellen erreicht, wenn überhaupt.