Stimme ich vollkommen zu, nur ist das dann nicht mehr die KLASSISCHE Pentax-Kundschaft von der hier geredet wurde!
Und wer eben seit der *istDs bei Pentax eingestiegen ist, tat dies größtenteils wegen Preis und/oder Größe! Das ist aber nunmal nicht nicht die Klientel, die in breiten Massen ein 2.000-Euro-VF-Body nebst zugehörigen hochwertigen VF-Objektiven kaufen würde.
Pentax baut z.B. seit eben jener istDs auch nur noch Crop-Objektive und ausgerechnet die, die zu einem 400-800 Euro-Body fast ausschließlich gebrauchte Alt-Objektive aus Ebay kauften sollen dann das Potential für ein neues 2.000-Euro-Body darstellen?

Andersrum gefragt: VF-Bodys gibt es in allen Forms und Farben nebst massig zugehöriger Objektive von Canon, Nikon und Sony, warum sollte Pentax als im Vergleich "Hinterhof-Manufaktur" da mitmischen, wenn kein großer bestehender Kundenbestand dafür vorhanden ist?

Die Konzentration auf "kleines und feines" Halbformat war da mit Sicherheit der sinnvollere Weg, der nun aber seinem Ende zuzugehen scheint, wenn Hoya trotz weltweiter Wirtschaftskrise Kohle sehen will!
Das Problem ist da nicht die Zukunftsfähigkeit des Halbformats (weiviel Marktanteil haben denn 5D, 1Ds, D3, D700 und a900 zusammen?), sondern Hoya, die es schon beim Kauf nur auf die Endoskope abgesehen hatten und Pentax-Foto nicht durch die Krise füttern wollen.