Es gibt Anwender, die es nicht interessieren wird, ob ein günstiger Preis für Sie ein Alleinstellungsmerkmahl ist. (Und das war ja auch nicht die Frage unseres Vorredners, sondern was Pentax bietet, was (einige) andere nicht bieten. Z.B. eine K20D mit Objektiv für 690 Euro.)
Ob viele Freizeitfotografen mit dem Begriff Pfannkuchen-Objektiv was anfangen können, war auch nicht die Frage. Jedenfalls wird ihnen deutlich leichter zu vermitteln sein, wo die Vorteile von kleinen Objektiven sind, als wozu sie Tilt- und Shift-Objektive brauchen. Trotzdem bauen Canon und Nikon welche. Eben weil nicht jedes Produkt massenkompatibel sein muss, aber die Vielfalt eines Systems ausmacht.
Nebenbei würden in meinem Bekanntenkreis deutlich mehr „Freizeitfotografen“ mit Spiegelreflexkameras arbeiten bzw. ihre Freizeit verbringen, wenn die nicht so groß und vermeintlich unhandlich und kompliziert wären. Die Leute schauen beeindruckt auf meine Kamera und neidisch auf die Bildergebnisse, selbst mitnehmen wollen sie dann doch lieber was Kleines. Eine K-m zum Beispiel. Nebenbei stellen die Frauen die Mehrzahl der unter-40-jährigen Fotografierenden. Und die stehen erfahrungsgemäß noch weniger auf „groß ist boah“ als die Männer.

Übrigens: Was bietet VW, was man in ähnlicher Form von anderen Herstellern nicht bekommt?