Suchen
Nicht der Fotograf, das Foto muss dem Betrachter etwas erzählen.
Am 26.5.
- 1895: * Dorothea Lange (+ 1965); amerikanische Dokumentarfotografin
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wandelbare Optio LS465 von Pentax
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro



Auf die Videovariante habe ich nicht gewartet,
daß aber jetzt die 7-14mm Optik auf den Markt kommt, ist eine erfreuliche Nachricht. So wie Panasonic das Ganze angeht, sollten sich die Käufer aber schon einmal darauf einstellen eine im Endeffekt 8-15 (16-30mm)bzw 9-17mm (18-34mm) Optik zu erwerben, je nach Verzeichnungsgrad.
Daß Panasonic die Verzeichnung der G1 Objektive Softwaremäßig automatisch korrigiert dürfte sich inzwischen herumgesprochen haben. Dies gilt auch für Raw Daten via SilkyPix als auch (leider) Adobes ACR. Diese Automatik ist nicht abschaltbar! Da hier Interpolation ins Spiel kommt bewirkt eine solche Korrektur immer auch einen Qualitätsverlust, hauptsächlich in den Randbereichen. Gerade Linien gegen einen Verlust an Detailzeichnung. Hier möchte ich schon selbst entscheiden ob eine Korrektur notwendig ist oder ob mir der erweiterte Bildwinkel wichtiger ist. Denn nach der Korrektur ist ein anschließender Beschnitt des Bildes erforderlich. Hier geht Panasonic äußerst großzügig zu Werke indem das Bild auf der Schmalseite um gut das Doppelte eines von Hand in Photoshop korrigierten Bildes beschnitten wird, auf der Längsseite um gut das Dreifache. Als Ergebnis bleiben bei der Panasonic Variante von 12 Mpx noch ziemlich genau 10,5 Mpx übrig.
Um diesen Beschnitt zu vertuschen, bedient sich Panasonic eines äusserst schmutzigen Tricks. Es werden auf der Längsseite weitaus mehr Pixel als nötig abgeschnitten , um das Seitenverhältnis 4/3 wieder herzustellen. Anschliessend wird das Bild wieder auf 12Mpx = 4000 x 3000 Pixel hochgerechnet, Diese Prozedur zieht diesmal das ganze Bild gleichmäßig in Mitleidenschaft.
Jeder der eine G1 besitzt kann das leicht selbst nachprüfen. Ich habe dazu SilkyPix und Adobes ACR benutzt (gleiches Ergebnis) und als Referenz die Software Raw Photo Processor, die den von Panasonic gesetzten Flag im Raw nicht berücksichtigt. In beiden Fällen ist das Bild gleich groß. Beschnitten oder unbeschnitten.
Auch wenn ein sichtbarer Detailverlust bei der korrigierten und hochinterpolierten Raw-Entwicklung feststellbar ist, ist das 14-45mm Kit Objektiv immer noch so gut, daß es locker mit den Kit Objektiven der APSC Konkurrenz mithalten, und in den Randbereichen übertrumpfen kann. Dies gilt übrigens auch für das Kit Objektiv der Canon 5D, dem 24-105 L.
ROG